ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011 г. г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Барыкине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №с по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Хромову И. В., Саликову А. Г., Седельникову Д. А., Шведову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Хромову И.В., Саликову А.Г., Седельникову Д.А., Шведову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что по договору о возобновляемом кредите №/ВК от <дата> заемщику ООО «Автоград» истец предоставил в кредит денежные средства в пределах лимита задолженности на сумму:

10000 000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно,

7500000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно,

5000000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно,

2500000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 13,5% годовых <дата>, с <дата> – из расчета 16% годовых, с <дата> – из расчета 20 % годовых, с <дата> – из расчета 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение кредитных обязательств заемщика обеспечено поручительством ответчиков Хромова И.В. в соответствии с договором поручительства №/П-1 от <дата>, Саликова А.Г. в соответствии с договором поручительства №/П-2 от <дата>, Седельникова Д.А. в соответствии с договором поручительства №/П-3 от <дата>, Шведова В.А. в соответствии с договором поручительства №/П-5 от <дата>, при одинаковом объеме и солидарной ответственности поручителей и заемщика перед банком-кредитором.

Кредит предоставлен заемщику путем перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств на общую сумму 10000000 руб. траншами:

<дата> – 2000000 руб.

<дата> два транша по 500000 руб. каждый

<дата> – 300000 руб.

<дата> – 1100000 руб.

<дата> – 300000 руб.

<дата> – 600000 руб.

<дата> – 2500000 руб.

<дата> – 1200000 руб.

<дата> – 900000 руб.

<дата> – 100000 руб.

Как указывает далее истец, до <дата> проценты за пользование кредитом уплачивались Заемщиком своевременно и в полном объеме. Однако, с <дата> по <дата> задолженность по уплате процентов составляет 3655342 руб. 39 коп. По состоянию на <дата> сумма долга заемщика составляет 13785479 руб. 39 коп. Письменные претензии истца ответчикам-поручителям оставлены без ответа и рассмотрения. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядкевз ответа и рассмотрениясумма долга. му 4 500000 сумму долга в размере 13785 479 руб. 39 коп., из них: 10000 000 руб. – сумма задолженности по кредиту, 3 785479 руб. 39 коп. – сумма процентов за пользование кредитом (в том числе сумма просроченных процентов) за период с <дата> по <дата>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.м оручитель также не погасил задолженность по кредиту в добровольном порядке.-истцу потребовать досрочного п

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности П. исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Хромов И.В., Саликов А.Г., Седельников Д.А., Шведов В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, своего представителя в суд не направили, письменных объяснений либо возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, настоящее дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица ООО «Автоград» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, письменных пояснений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по договору о возобновляемом кредите №/ВК от <дата> ОАО «НОМОС-БАНК» предоставил заемщику ООО «Автоград» (третье лицо) на цели пополнения оборотных средств денежные средства (возобновляемый кредит) в пределах лимита задолженности на сумму:

10000 000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно,

7500000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно,

5000000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно,

2500000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 13,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д.9-12).

Кредит предоставляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № в Омском филиале «НОМОС-ЬАНКа» (ОАО) в соответствии с письменными заявками заемщика, составленными заемщиком по форме, указанной в приложении № к настоящему договору, после выполнения условий, предусмотренных п.2.1 кредитного договора.

Согласно п.2.2 кредитного договора возврат суммы предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора, указанный в п. 8.1 данного договора.

Кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им на корреспондентский счет кредитор, указанный в договоре, не позднее <дата> (п.2.3 кредитного договора).

При неисполнении или при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств в установленный срок банк вправе в счет погашения кредита, уплаты процентов, банковских расходов и/или неустойки производить безакцептное списание денежных средств с расчетных счетов заемщика, в том числе по мере их поступления на указанные счета, на основании платежных требований кредитора (п. 2.4 кредитного договора).

Согласно п.2.5. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 13,5 % годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня «НОМОС-БАНКа» (ОАО) и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с <дата>, и в момент окончательного расчета (п. 2.3) – в порядке, оговоренном в п. 2.8 данного кредитного договора.

При несвоевременном погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пеню из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 2.7 кредитного договора).

Далее, как отражено в п.3.2.2 кредитного договора, кредитор (истец) вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных или валютных счетов заемщика у кредитора и/или других обслуживающих банках в том числе в случае, если любая задолженность заемщика по данному договору не оплачена в срок или стала (может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию.

В случаях, указанных в п.3.2.2 настоящего договора, кредитор направляет заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе с использованием электронных средств связи по реквизитам заемщика, указанным в настоящем договоре. В течение трех банковских дней с момента направления кредитором заемщику указанного уведомления, заемщик обязан возвратить кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами по дату его фактического возврата (включительно). По истечении указанного срока кредит подлежит досрочному возврату вместе с процентами, начисленными на сумму кредита путем безакцептного списания со счетов заемщика у кредитора и/или других обслуживающих банках в порядке, оговоренном в п.2.4 настоящего договора.

Истечение указанного выше срока определяет окончание срока пользования кредитом. В случае невозврата подлежащей досрочному истребованию задолженности, включая кредит и проценты за пользование кредитом, и/или недостаточности денежных средств на счетах заемщика, кредитор вправе потребовать, заемщик обязан уплатить кредитору пеню, установленную п. 2.7 данного кредитного договора (п. 3.3 кредитного договора).

Заемщик ООО «Автоград» принял на себя обязательства погашать кредит и проценты по нему, начисленных за фактическое пользование кредитом, в полном объеме (п. 3.6.4 кредитного договора).

Кроме того, согласно п. 6.1 договора заемщик гарантирует своевременный возврат кредита и уплату процентов и отвечает за надлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми принадлежащими ему финансовыми и материальными ресурсами (основными и оборотными средствами), на которые в случае невозвращения кредита может быть в установленном законом порядке обращено взыскание.

За несвоевременно погашение и процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пени в соответствии с п. 2.7 данного договора (п. 6.2 кредитного договора).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Обратное влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Далее судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Автоград» было заключено дополнительное соглашение № (л.д.14), по условиям которого п.1.1 договора о возобновляемом кредите №/ВК от <дата> изложен в следующей редакции:

«1.1.В соответствии с условиями настоящего договора и на основе взаимных обязательств и экономической ответственности сторон кредитор обязуется под согласованное сторонами обеспечение предоставить заемщику денежные средства (возобновляемы кредит) в пределах лимита задолженности на сумму:

10000 000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно,

7500000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно,

5000000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно,

2500000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета:

13,5 % годовых – в период с <дата> по <дата> включительно;

16% годовых – в период с <дата> по <дата> включительно;

20% годовых, начиная с <дата>, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Общая сумма всех выданных в соответствии с настоящим договором кредитором заемщику кредитных средств не должна превышать установленного лимита».

Согласно п.1.3 вышеуказанного дополнительного соглашения п.2.5 договора о возобновляемом кредите №/ВК от <дата> изложен в следующей редакции:

«Проценты за пользование кредитом начисляются в размере:

13,5% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня, начиная с <дата> по <дата>;

16% годовых на саму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня, начиная с <дата> по <дата> включительно;

20% годовых на саму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня, начиная с <дата> и уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в момент окончательного расчета (п.2.3) – в порядке, оговоренном в п.2.8 настоящего договора».

<дата> между истцом и ООО «Автоград» было заключено дополнительное соглашение № (л.д.15), по условиям которого п.1.1 договора о возобновляемом кредите №/ВК от <дата> изложен в следующей редакции:

«1.1.В соответствии с условиями настоящего договора и на основе взаимных обязательств и экономической ответственности сторон кредитор обязуется под согласованное сторонами обеспечение предоставить заемщику денежные средства (возобновляемы кредит) в пределах лимита задолженности на сумму:

10000 000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно,

7500000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно,

5000000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно,

2500000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета:

13,5 % годовых – в период с <дата> по <дата> включительно;

16% годовых – в период с <дата> по <дата> включительно;

20% годовых – в период с <дата> по <дата> включительно;

19% годовых – с <дата>, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Общая сумма всех выданных в соответствии с настоящим договором кредитором заемщику кредитных средств не должна превышать установленного лимита».

Согласно п.1.3 вышеуказанного дополнительного соглашения п.2.5 договора о возобновляемом кредите №/ВК от <дата> изложен в следующей редакции:

«Проценты за пользование кредитом начисляются в размере:

13,5% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня, начиная с <дата> по <дата>;

16% годовых на саму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня, начиная с <дата> по <дата> включительно;

20% годовых на саму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня, начиная с <дата> по <дата> включительно;

19% годовых на саму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня, начиная с <дата> и уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в момент окончательного расчета (п.2.3) – в порядке, оговоренном в п.2.8 настоящего договора».

Далее, судом установлено, что в соответствии с договорами поручительства №/П-1 от <дата> (л.д.16-17), №/П-2 от <дата> (л.д. 18-19), №/П-3 от <дата> (л.д.20-21), №/П-5 от <дата> (л.д.22-23) ответчики Хромов И.В., Саликов А.Г., Седельников Д.А., Шведов В.А. обязались перед кредитором (истцом) отвечать за исполнение заемщиком ООО «Автоград» (третье лицо) всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора о возобновляемом кредите от <дата> №/ВК, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, причем условия названного кредитного договора хорошо известны ответчикам-поручителям (п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства).

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, которые могут быть изменены кредитором в одностороннем порядке, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 1.3 договоров поручительства).

Ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором по кредитному договору кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя (п. 1.5 договоров поручительства).

Также договорами поручительства установлены основания наступления ответственности поручителя (п. 1.4 договоров поручительства), в числе которых – неуплата в установленный срок процентов по кредиту, досрочное взыскание кредита и процентов по предусмотренным кредитным договором основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, кредитные денежные средства были зачислены на счет заемщика-третьего лица ООО «Автоград» в соответствии с условиями договора о возобновляемом кредите, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> (л.д.24-34), а также выпиской по лицевому счету ООО «Автоград» за период с <дата> по <дата> (л.д.44-94). Заемщик ООО «Автоград» неоднократно, в нарушение условий договора, допускал просрочки в погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом, вследствие чего у заемщика образовалась задолженность по кредиту перед банком-истцом.

<дата> истец направил должнику (ООО «Автоград») уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору о возобновляемом кредите №/ВК от <дата> (л.д.102-103).

Аналогичные уведомления были направлены <дата> в адрес ответчиков Хромова И.В., Саликова А.Г., Седельникова Д.А., Шведова В.А. с требованием об исполнении поручителем обязательств (л.д.104-113).

Однако, требования, изложенные в претензиях, ответчиками исполнены не были, задолженность, о взыскании которой в настоящее время просит истец, не погашена.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, в ходе судебного разбирательства не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчики суду не представили, а таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было. Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Автоград» своих обязательств перед истцом по договору о возобновляемом кредите от <дата> №/ВК. Данное обстоятельство, с учетом условий договоров поручительства, названных ранее, а также положений ст. ст. 361-363 ГК РФ и ст. ст. 322, 323 ГК РФ, является бесспорным основанием для возложения на поручителей–ответчиков Хромова И.В., Саликова А.Г., Седельникова Д.А., Шведова В.А. ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора и взыскания непогашенной задолженности с них (ответчиков) в пользу кредитора.

Согласно расчету истца (л.д. 8), задолженность по кредитному договору на <дата> составляет 13785 479 руб. 39 коп., из них: 10000 000 руб.– сумма задолженности по кредиту, 3 655342 руб. 39 коп. – сумма процентов за пользование кредитом (в том числе сумма просроченных процентов), 130 137 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> (включительно).

Данный расчет судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиками не опровергнут, своих расчетов ответчики суду не представили, в связи с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности по кредиту.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и взыскивает с поручителей Хромова И.В., Саликова А.Г., Седельникова Д.А., Шведова В.А. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» задолженность по договору о возобновляемом кредите в размере 13785 479 руб. 39 коп.

Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с поручителей Хромова И.В., Саликова А.Г., Седельникова Д.А., Шведова В.А. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 317, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Хромова И. В., Саликова А. Г., Седельникова Д. А., Шведова В. А. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет задолженности 10000000 руб. 00 коп., в счет процентов по договору 3785479 руб. 39 коп., а всего 13785479 руб. 39 коп. (тринадцать миллионов семьсот восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят девять рублей тридцать девять копеек).

Взыскать с Хромова И. В. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей).

Взыскать с Саликова А. Г. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей).

Взыскать с Седельникова Д. А. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей).

Взыскать со Шведова В. А. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей).

Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: