ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2011 года г. Москва Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2698-11/10с по исковому заявлению Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды» «ПРИНЦИПЪ» в интересах Яковлева В. М. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании возмещения по вкладу, УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды» «ПРИНЦИПЪ» в интересах Яковлева В. М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании возмещения по вкладу. В настоящем судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика ГК «АСВ» одновременно третьего лица АКБ «Славянский банк» (ЗАО) по доверенности Каманина Т.К. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, поскольку Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды» право на обращение в суд с иском в защиту Яковлева В.М. законом не предоставлено. Данное ходатайство поддержано представителем ответчика ГК «АСВ» одновременно третьего лица АКБ «Славянский банк» (ЗАО) по доверенности Лобовой Т.В. Явившийся в судебное заседание представитель МОБО «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды» «ПРИНЦИПЪ» и одновременно представитель истца Яковлева В.М. по доверенности Д.Н. Трунин, считал данное ходатайство необоснованным и просил в его удовлетворении отказать, поскольку считал, что МОБО «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды» вправе было предъявить настоящий иск в суд. Третье лицо Коробко С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по настоящему делу прекращению по следующим основаниям. В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право. Как это следует из искового заявления, оно предъявлено Межрегиональной общественной благотворительной организацией «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в интересах Яковлева В.М. При этом основывает свои требования к ГК «АСВ» о взыскании возмещения по банковскому вкладу, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», которым в том числе, предусмотрена возможность обращения в защиту прав потребителя выступать общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам). Однако, Закон Российской Федерации от <дата> "О защите прав потребителей" (в редакции от <дата>) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона). В п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 29 сентября 1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» указывается, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющим работы и оказывающим услуги потребителям по безвозмездному договору, - с другой стороны. Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от <дата>), а также специальными законами об отдельных видах страхования. Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются. Изложенное разъяснение дано в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008 года. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования. Деятельность ГК "АСВ" как организации, осуществляющей законодательно установленные функции, носит некоммерческий характер, не может быть расценена как выполнение работ (оказание услуг) потребителям, и не подпадает под регулирование законодательства о защите прав потребителей. Соответственно, к отношениям Яковлева В.М. и ГК "АСВ" не могут быть применены положения Федерального закона "О защите прав потребителей", а, следовательно, Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды» право на обращение в суд с настоящим иском в защиту Яковлева В.М. законом не предоставлено. Таким образом, учитывая изложенное, суд на основании абз.2 ст. 220 ГПК РФ приходит к выводу, что производство по гражданскому делу №с по исковому заявлению Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды» «ПРИНЦИПЪ» в интересах Яковлева В. М. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании возмещения по вкладу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь абз. 2 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2698-11/10с по исковому заявлению Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды» «ПРИНЦИПЪ» в интересах Яковлева В. М. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании возмещения по вкладу. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через суд в течение 10 дней. Судья: