Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2730-11/10с по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Щепачеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Щепачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №.31/2/07.4664 от <дата> в размере 294 962 руб. 54 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 287 344 руб. 70 коп., процентов по кредиту в размере 7617 руб. 84 коп., указывая в обоснование своих требований, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №.31/2/07.4664 от <дата> Также истец просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 6 149 руб. 63 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Орлиогло Л.И. уточнил исковые требования. Поскольку ответчиком Щепачевым А.А. были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в период нахождения дела в производстве суда, истец уменьшил сумму исковых требований, просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности денежные средства в размере 182910 руб. 25 коп., из них сумма основного долга составляет 166 844 руб. 70 коп., сумма процентов составляет 16 065 руб. 55 коп.

Ответчик Щепачев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между ОАО «Московский Деловой Мир» (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») и Щепачевым А.А. был заключен кредитный договор №.31/2/07. 4664, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб. 00 коп. на срок до <дата>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты (л.д. 14оборот-17).

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется для оплаты транспортного средства OPEL, ASTRA приобретаемого заемщиком у ЗАО «ТПК «Трейдинвест» для использования в личных целях, путем зачисления суммы кредита на счет Щепачева А.А. № в Банке.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 13 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Размер эффективной процентной ставки, определенный в установленном нормативными актами Банка России порядке, на момент выдачи кредита составит 31,10%.

Согласно п. 2.8 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по уплате ежемесячного платежа, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в том числе списав в безакцептном порядке денежные средства в размере обязательств заемщика по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке при условии нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Как усматривается из представленной истцом выписки по лицевому счету Щепачева А.А. за период с <дата> по <дата>, во исполнение обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, ОАО «МДМ Банк» перечислил на счет ответчика Щепачева А.А. денежные средства, в размере 600 000 руб. 00 коп.. Таким образом, истец исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.

Вместе с тем, ответчик Щепачев А.А. обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету ответчика за период с <дата> по <дата>.

В настоящем судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчиком частично была погашена задолженность по кредитному договору, и на сегодняшний день размер задолженность составляет 182910 руб. 25 коп., что подтверждается мгновенной справкой по кредитному договору от <дата>, расчетом истца, и не опровергнуто ответчиком.

Ответчик в суд не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Щепачевым А.А. обязательств по кредитному договору №.31/2/07. 4664 от <дата> По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 182910 руб. 25 коп., из них сумма основного долга составляет 166 844 руб. 70 коп., сумма процентов составляет 16 065 руб. 55 коп.

Ответчиком расчет сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика Щепачева А.А. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора №.31/2/07. 4664 от <дата>, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Щепачева А.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» денежную сумму в размере 182910 руб. 25 коп., из них сумма основного долга составляет 166 844 руб. 70 коп., сумма процентов составляет 16 065 руб. 55 коп.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 101 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, в размере 6 149 руб. 63 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310,317, 809, 810 ч. 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 101, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Щепачева А. А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору денежную сумму в размере 166 844 руб. 70 коп., в счет погашения задолженности по уплате процентов - 16 065 руб. 55 коп., а всего в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 182910 руб. 25 коп. и возврат государственной пошлины в размере 6 149 руб. 63 коп., а всего 189 059 руб. 88 коп. (сто восемьдесят девять тысяч пятьдесят девять рублей восемьдесят восемь копеек).

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: