З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе

Председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Барыкине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3569-11/5с по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого Заказчика Таганского <адрес>» к Грачеву А. В., Грачевой Л. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ГУП <адрес> «ДЕЗ Таганского <адрес>» обратился в суд с иском к ответчикам Грачеву А.В., Грачевой Л.С. о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа, указывая в обоснование иска, что в период с октября 2008 года по октябрь 2011 года по лицевому счету <адрес> по Волгоградскому пр-ту <адрес>, образовалась задолженность по неоплате жилищно-коммунальных услуг в размере 64785 руб. 82 коп., в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга за неоплату жилищно-коммунальных услуг в размере 64785 руб. 82 коп. и пени за просрочку платежа в размере 4 259 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2 271 руб. 32 коп.

Представитель истца по доверенности А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения в отношении ответчиков заочного решения.

Ответчики Грачев А.В., Грачева Л.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, письменных объяснений по иску не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответственность за несвоевременную и неполную оплату жилья установлена п.14 ст. 155 ЖК РФ, п. 7 ст. 18 Закона <адрес> от <дата> «Основы жилищной политики <адрес>» и ч.1 ст.78 Закона <адрес> от <дата> № «Основы жилищной политики <адрес>», действовавших в период возникновения спорных отношений, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ГУП <адрес> «ДЕЗ Таганского <адрес>» является управляющей организацией, на балансе которой числится многоквартирный <адрес> по Волгоградскому пр-ту.

Ответчик Грачева Л.С. является собственником жилого помещения общей площадью 37,3 кв.м, жилой площадью 22,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Волгоградский пр-т., <адрес>, ответчик Грачев А.В. является членом семьи собственника, проживающим в принадлежащем собственнику жилом помещении.

Согласно представленного истцом расчета за период с октября 2008 года по октябрь 2011 года за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 64785 руб. 82 коп., от оплаты которой в добровольном порядке ответчики уклоняются. Наличие задолженности также подтверждается выпиской из лицевого счета за период с сентября 2007 года по октябрь 2011 года.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в настоящее судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представили, сумму задолженности не оспорили.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиками не представлены возражения на исковые требования, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 64785 руб. 82 коп. и пени в размере 4 259 руб. 12 коп. в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ и п. 7 ст. 18 Закона <адрес> от <дата> «Основы жилищной политики <адрес>». Размер пени подтверждается представленным расчетом, исходя из размера одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Удовлетворяя требования истца, суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, ст. ст. 30, 31 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Грачева А. В., Грачевой Л. С. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого Заказчика Таганского <адрес>» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 64 785 руб. 82 коп., в счет пени 4 259 руб. 12 коп., а всего 69 044 руб. 94 коп. (шестьдесят девять тысяч сорок четыре рубля девяносто четыре копейки).

Взыскать с Грачева А. В. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого Заказчика Таганского района» в счет расходов по уплате государственной пошлины 1 135 руб. 66 коп. (одна тысяча сто тридцать пять рублей шестьдесят шесть копеек).

Взыскать с Грачевой Л. С. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого Заказчика Таганского района» в счет расходов по уплате государственной пошлины 1 135 руб. 66 коп. (одна тысяча сто тридцать пять рублей шестьдесят шесть копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья