О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «20» января 2012 года Таганский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Киселёвой Н. А. при секретаре Власкиной И. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-46/12 по иску Добрун В. М. к Гущиной Н. А., Гущину А. М. о признании права собственности на квартиру, взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истица Добрун В. М. обратилась в суд с иском к ответчикам Гущиной Н. А., Гущину А. М. с требованиями о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истица продала ранее принадлежавшую ей по праву собственности квартиру за сумму в 1 750 000 руб., часть из которой она (истица) передала в счет оплаты земельного участка, остальную же часть – в счет оплаты вышеуказанной спорной квартиры. Стоимость данной квартиры составила 990000 руб., таким образом вклад истицы в денежном выражении превышает стоимость спорной квартиры. Впоследствии истица неоднократно уточняла исковые требования и в окончательной редакции просит суд: - признать за ней (Добрун В. М.) право собственности на квартиру по адресу: <адрес>; - взыскать с ответчиков солидарно 660000 руб. (л. д. 71). При этом, в обоснование уточненных исковых требований истица сослалась на то, что передала Гущиной Н. А. 990000 руб. для оплаты за указанную спорную квартиру, а сумма в размере 660000 руб. была передана Гущиным Н. А. и А. М., на тот момент состоявшим в браке, для семейных нужд. В настоящем судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истицей заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Истице разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, установленные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Ответчик Гущин А. М. и Гущина Н. А., а также представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве не явились, извещены надлежащим образом. Рассмотрев заявленное истицей ходатайство, проверив материалы дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а настоящее гражданское дело - прекращению, поскольку отказ истицы от иска закону не противоречит, чьих либо прав и законных интересов не нарушает, в связи с чем принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу №2-46/12 по иску Добрун В. М. к Гущиной Н. А., Гущину А. М. о признании права собственности на квартиру, взыскании денежных средств, - прекратить. Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней. Судья: