ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н. А.

при секретаре Власкиной И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-107/12 по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Логвинец В. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Беллатрикс Групп» обязательств по кредитному договору №№ от <дата>, исполнение которых обеспечено поручительством ответчика в соответствии с условиями договора поручительства №/ПФ от <дата>, заключенным между истцом и ответчиком. Требования банка о погашении задолженности и возврате кредита ответчиком-поручителем и заемщиком не исполнены. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика не погашенную в добровольном порядке задолженность по кредитному договору на дату <дата> в общем размере 1 011 500,67 руб., в том числе

задолженность по основному долгу — 936 287, 27 руб.

задолженность по процентам по срочной ссуде за период с <дата> по <дата> - 64 683,6 руб.

задолженность по процентам по просроченной ссуде за период с <дата> по <дата> - 2 523,87 руб.

пени по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> - 4 606,05 руб.

пени по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> - 3 399,88 руб.,

а также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

В настоящее судебное заседание представитель истца /по доверенности К./ явился, исковые требования поддержал полностью, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, он же генеральный директор третьего лица ООО «Беллатрикс Групп», не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительной причины неявки не представил, в связи с чем данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Беллатрикс Групп» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 329-331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено положениями ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ определяет пределы ответственности поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и заемщиком ООО «Беллатрикс Групп» был заключен кредитный договор №/К, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 000 000 рублей на срок с <дата> по <дата> включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1.9 кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в ОАО «НОМОС-БАНК».

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в ОАО «НОМОС-БАНК».

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств. Возврат суммы предоставленного кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком погашения (Приложение № к кредитному договору). Заемщик обязуется в даты, указанные в графике, обеспечивать наличие на указанном счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, включающего сумму основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Кредитор в дату платежа в безакцептном порядке списывает денежные средства со счета заемщика в счет погашения задолженности. Кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им на корреспондентский счет кредитора, указанный в настоящем договоре, не позднее <дата>.

Согласно п.1.4, п.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются в размере 20% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня.

В силу п. 2.4 кредитного договора, банк имеет право при неисполнении заемщиком своих обязательств произвести безакцептное списание суммы задолженности с счетов, открытых в банке.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки производится в порядке, согласно п. 2.4 кредитного договора.

<дата> банком было направлено заемщику уведомление о наличии задолженности по кредитному договору №/К от <дата> с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему в течении трех рабочих дней с момента отправки уведомления.

Однако обязательства не исполнены до настоящего времени.

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору обеспечивается поручительством ответчика в соответствии с договором поручительства №/ПФ от <дата>, заключенным между истцом и ответчиком.

В соответствии с разделами 1-3 вышеназванного договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, возникших из вышеназванного кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя.

Как установлено п. 3.1 договора поручительства, кредитор направляет поручителю письменное требование/уведомление. Требование/уведомление направляется по адресам поручителя указанным в п.4 договора поручительства. Днем получения требования/уведомления считается день его отправления. Направление требования/уведомления в соответствии с настоящим пунктом считается надлежащим уведомлением поручителя.

Банком-истцом в адрес ответчика поручителя направлено уведомление о наступлении ответственности поручителя от <дата>, которое исполнено не было.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Беллатрикс Групп» своих обязательств по ранее названному кредитному договору и образования задолженности подтверждается материалами дела, в том числе выписками по счетам заемщика (л. д. 31-40).

Спорная задолженность к настоящему времени не погашена, кредит досрочно не возвращен.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Истцом в материалы дела представлен расчет спорной задолженности (л. д. 29-30), согласно которого размер задолженности на дату <дата> составляет 1 011 500,67 руб., в том числе

задолженность по основному долгу — 936 287, 27 руб.

задолженность по процентам по срочной ссуде за период с <дата> по <дата> - 64 683,6 руб.

задолженность по процентам по просроченной ссуде за период с <дата> по <дата> - 2 523,87 руб.

пени по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> - 4 606,05 руб.

пени по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> - 3 399,88 руб.

Данный расчет ответчиком не оспаривался и не опровергнут, судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд принимает расчет истца во внимание как обоснованный и руководствуется им при определении размера задолженности. Своего расчета ответчик суду не представил.

Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности как поручителя, в частности для вывода о прекращении его поручительства, суд не усматривает, доказательств тому не представлено и не добыто в ходе судебного разбирательства.

Доказательств тому, что спорный по данному делу объем задолженности погашен полностью либо частично, суду не представлено.

В силу положений ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

При таких обстоятельствах и на основании положений ст. ст. 361-363 ГК РФ, суд находит, что ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщика ООО « Беллатрикс Групп» по кредитному договору №/К от <дата> следует возложить на поручителя – ответчика Логвинца В. В.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» в счет задолженности 1 011 500,67 руб.

Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца ОАО «НОМОС-БАНК» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 257,5 руб. (л. д. 8-9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322-323, 329-331, 361-363, 807, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Логвинца В. В. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет задолженности 1 011 500,67 руб. и в счет возврата государственной пошлины 13 257,5 руб., а всего: 1 024 758,17 руб. (один миллион двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей семнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: