Именем Российской Федерации

20 января 2012 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.

при секретаре Власкиной И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№2-82/12 по иску Герасимовой О.А. к Ванюшкину К. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Герасимова О. А. обратилась в суд с данным иском к ответчику Ванюшкину К. В. и, с учетом уточнений (л. д. 4-5, 29) просит суд признать Ванюшкина К. В. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником спорного жилого помещения по вышеуказанному адресу, в период с <дата> по <дата> она состояла в браке с ответчиком, последний как член семьи собственника был зарегистрирован на спорную жилплощадь. После расторжения брака семейные отношения между сторонами прекратились, ответчик вывез из спорной квартиры свои вещи, однако сохраняет регистрацию в квартире истицы. Соглашения о пользовании ответчиком спорным жильем не имеется.

В настоящее судебное заседание истица и ее представитель по доверенности Кочетков А. Л. явились, исковые требования в уточненной редакции поддержали. Истица пояснила, что получила спорную квартиру в свою собственность в порядке наследования после смерти матери, в 2009 году, вместе с ответчиком проживала в данной квартире с 2009 по 2011 гг. В апреле 2011 года ответчик, в связи с распадом семейных отношений с истицей, выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи. На данный момент, по сведениям истицы, у ответчика сложилась другая семья. В расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру и ее содержанию ответчик не участвует. Соглашение о пользовании ответчиком спорной квартирой не заключалось.

Ответчик Ванюшкин К. В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отделения ОУФМС России по Москве в ЦАО не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истицы, ее представителя, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой отдельную однокомнатную <адрес> общей площадью 31,6 кв. м., жилой площадью 21,4 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит по праву собственности истице на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> № реестра №, выданного нотариусом г. Москвы Р. (л. д. 6) и свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управления Федеральной регистрационной службы по Москве <дата> на бланке <адрес> (л. д. 7).

На спорной жилплощади зарегистрирован ответчик Ванюшкин К. В. - с <дата> (л. д. 19, 20).

Стороны состояли в браке с <дата> года по <дата> (л. д. 8, 10).

Кроме того, судом установлено, что ответчик на спорной жилой площади не проживает, своих вещей там не хранит, участия в оплате ЖКУ и в расходах по содержанию спорного жилья не принимает. Как пояснила суду истица, фактически их семья с ответчиком распалась примерно в апреле 2011 года.

Соглашения между истицей и ответчиком о пользовании последним спорным жилым помещением не заключалось.

Согласно поступивших в адрес суда уведомлений из Управлений Росреестра по Москве и Московской области, ответчик не имеет в собственности жилых помещений на территории указанных субъектов.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Ответчик возражений по иску и доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, не предоставил. Таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик Ванюшкин К. В. является бывшим членом семьи собственника спорного жилья и между собственником жилья – истицей Герасимовой О. А. и бывшим членом семьи собственника – ответчиком отсутствует какое-либо соглашение относительно пользования последним спорной квартирой, суд считает необходимым прекратить право постоянного пользования Ванюшкина К. В. жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Однако, учитывая отсутствие у ответчика на данный момент в собственности жилья, суд считает необходимым предоставить ему право временного пользования спорным жилым помещением на срок до <дата>.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Вместе с тем, учитывая, что суд предоставляет ответчику право временного пользования спорной квартирой на определенный срок (6 месяцев), то суд отказывает в удовлетворении исковых требований Герасимовой О. А. о снятии ответчика Ванюшкина К. В. с регистрационного учета.

На основании изложенного и ч.1 ст.30 ч.4 ст.31 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ст.304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Прекратить право постоянного пользования Ванюшкина К. В. жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Предоставить Ванюшкину К. В. право временного пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, на срок до <дата>.

В удовлетворении остальной части иска Герасимовой О. А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение месяца.

Судья: