РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Сенющенковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029-11/10 по исковому заявлению Никифоровой Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Банк Инвестиций» о взыскании денежной суммы,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам банковского вклада, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом, Никифоровой Е. А. (Вкладчиком) и Банком ООО «Региональный Банк Инвестиций» были заключены договоры:

- Договор №/Т вклада физического лица до востребования в долларах США

- Договор банковского вклада «Большие возможности»№/В в долларах США.

Во исполнение данных договоров Никифоровой Е.А. был размещен вклад (депозит) на общую сумму 2 000 000 долларов США, что подтверждается приходными кассовыми ордерами банка № от <дата> на сумму 100 000 долларов США и № от <дата> на сумму 1 900 000 долларов США.

Согласно п. 3.1.4. Договора банковского вклада №/В, Банк принял на себя обязательство по первому требованию Вкладчика возвратить сумму вклада и выплатить начисленные проценты.

<дата> Банк получил письменное заявление истца о востребовании сумм внесенного вклада и расторжении договоров.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени деньги ответчиком истцу не возвращены, сотрудники банка отказываются принимать от истца письменные распоряжения по вкладу, а также заявления истца с просьбой предоставить выписку по счету (в следствие чего истцу пришлось прибегнуть к услугам нотариуса и почты), в связи с чем истец просит суд взыскать с ООО «Региональный Банк Инвестиций» в свою пользу 2 000 000 долларов США в счет задолженности по возврату вкладам; 60 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

В настоящем судебном заседании истец уменьшила свои исковые требования, согласно уточненному заявлению, в связи с тем, что банк выплатил ей 100000 долларов США, истец просит взыскать с ответчика 1900000 долларов США, в остальной части исковые требования оставила в прежней редакции, с учетом уточнений истец и её представитель – адвокат Никитин С.А. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представители ответчика по доверенности Комарова Э.А. и Найденова О.А. в судебное заседание явились, иск в части задолженности на сумму 1900000 долларов США признали.

Выслушав истца и её представителя, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ООО «РегионИнвестБанк» и Никифоровой Е.А. были заключены договоры №/Т вклада физического лица до востребования в долларах США и Договор банковского вклада «Большие возможности» №/В в долларах США.

Во исполнение данных договоров Никифоровой Е.А. был размещен вклад (депозит) на общую сумму 2 000 000 долларов США, что подтверждается приходными кассовыми ордерами банка № от <дата> на сумму 100 000 долларов США и № от <дата> на сумму 1 900 000 долларов США.

Согласно п. 3.1.4. Договора банковского вклада №/В, Банк принял на себя обязательство по первому требованию Вкладчика возвратить сумму вклада и выплатить начисленные проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, и у суда сомнений не вызывают.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что <дата> ответчик получил от неё письменное заявление о востребовании сумм внесенного вклада и расторжении договоров. Однако, до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены, сотрудники банка отказываются принимать от истца письменные распоряжения по вкладу, а также заявления с просьбой предоставить выписку по счету.

В настоящем судебном заседании истца пояснила, что после обращения в суд, банк в добровольном порядке выплатил истице 100000 долларов США, в связи с чем, невыплаченная сумма по вкладу составляет 1900 000 долларов США.

Представители ответчика в судебное заседание явились, признали исковые требования на сумму 1900 000 долларов США. При этом пояснили, что данная ситуация возникла в связи с противоправными действиями некоторых сотрудников Филиала «Московский» ООО «РегионИнвестБанк» документы, подтверждающие внесение Никифоровой Е.А. денежных средств в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) долларов США в качестве дополнительного взноса по вкладу, в банке отсутствуют, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вынесенным <дата> старшим следователем по особо важным делам 2-го отдела СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска представителя ответчика в данной части в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Региональный Банк Инвестиций» обязательств по договору №/Т вклада физического лица до востребования в долларах США и договору банковского вклада «Большие возможности» №/В в долларах США.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска представителем ответчика, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату вклада в размере 1900 000 долларов США законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в счет задолженности по возврату вклада 1900000 долларов США.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы понесенные ею на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения данного требования истца, поскольку истцом доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере представлено не было.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд (л.д. 4,5).

На основании изложенного ст. ст. 309, 310 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Банк Инвестиций» в счет задолженности по возврату вклада 1900000 долларов США (один миллион девятьсот тысяч долларов США), взыскание производить в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день вынесения решения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Банк Инвестиций» в счет возврата государственной пошлины денежную сумму в размере 60 000 рублей 00 копеек (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Судья: