ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205-12/10с по исковому заявлению Пархоменко А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Истец Пархоменко А.В. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 515596,09 руб., в счет расходов на погашение затрат за проведение технической экспертизы и составление калькуляции 3658 руб., в счет расходов на направление телеграмм 703,21 руб., в счет расходов на представителя 31900 руб., возврат госпошлины в размере 1878,80 руб., ссылаясь на то, что от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> у <адрес> с участием автомашин ПАЗ-320530 и Мицубиси Оутлендер , автомобилю Мицубиси Оутлендер были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Чепок В.А., который управлял автомашиной ПАЗ-320530 . Страховая компания ответчика ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» произвела осмотр поврежденного т/с Мицубиси Оутлендер , с результатами стоимости восстановительного ремонта истец согласен не был и провел независимую экспертизу.

От представителя истца по доверенности Силкина А.В., имеющего полномочия на полный отказ от исковых требований, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался.

Рассмотрев заявление представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку отказ истца от иска закону не противоречит, чьих либо прав и законных интересов не нарушает, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Ходатайство о прекращении изложено в письменном виде. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-205-12/10с по исковому заявлению Пархоменко А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение пятнадцати дней.

Судья:

.