Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года

Таганский районный суда г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

с участием прокурора Переслегиной Е.П.,

с участием адвоката Котесовой Л.С.,

при секретаре Сулеймановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1406-11/9 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы к Вагиной Е. Ю. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы (далее ДЖП и ЖФ г.Москвы) обратился в суд с иском к ответчику Вагиной Е.Ю. о выселении из отдельной двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 62 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м. по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, указывая в обоснование своих требований, что ответчик самовольно занимает спорное жилое помещение, ордер на право занятия данного жилого помещения не выдавался, договор социального найма с Вагиной Е.Ю. не заключался.

Представитель истца ДЖП и ЖФ г.Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчика Вагина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд своего представителя, адвоката Котесову Л.С., которая в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд находит иск ДЖП и ЖФ г.Москвы обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 ЖК РФ временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель.

В случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 настоящей статьи требования временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 62,0 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Данная жилая площадь является муниципальным жильем. Нанимателем спорной квартиры являлась П., умершая <дата>, зарегистрированная в данной квартире совместно с мужем П., умершим <дата>, и дочерью П., умершей <дата> (л.д. 7,8).

Согласно представленному акту ГУП ДЕЗ Таганского района г. Москвы, в квартире <адрес> дома <адрес> проживает Вагина Е.Ю., которая снимала квартиру у бывших хозяев по договору (л.д. 9).

Ответчиком ГУП ДЕЗ Таганского района г. Москвы было вынесено предписание, которым предлагалось в течении 3х дней представить в ГУП ДЕЗ Таганского района правоустанавливающие документы на право занятия данной квартиры, в противном случае предлагалось освободить незаконно занимаемую площадь (л.д. 10).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика пояснила, что Вагина Е.Ю. была вселена в спорную жилую площадь на период жизни нанимателей квартиры на основании договора поднайма. Представитель ответчика полагала, что смерть нанимателей не является основанием для выселения ответчицы Вагиной Е.Ю., поскольку последняя была вселена на законных основаниях.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Договора поднайма представителем ответчика не представлено.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 79 ЖК РФ, при прекращении договора социального найма жилого помещения прекращается договор поднайма такого жилого помещения.

При этом представитель ответчика не отрицала, что ответчику смотровой ордер на право занятия спорной квартиры не выдавался, договор социального найма жилого помещения с Вагиной Е.Ю. не заключался.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик Вагина Е.Ю. права на спорную жилую площадь не приобрела, проживание ответчика на спорной жилой площади носит временный характер, суд находит иск ДЖП и ЖФ г.Москвы подлежащим удовлетворению, поскольку Вагина Е.Ю. самовольно занимает квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, ст. 80 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Вагину Е. Ю. из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: