РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года г.Москва
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Сулеймановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547-11/9с по иску Попова А. Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец Попов А. Н. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, принадлежащий его отцу П., умершему <дата>, зарегистрированному на день смерти по адресу: <адрес>, находящийся на лицевом счете № во внутреннем структурном подразделении № Сберегательного банка России. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что завещательного распоряжения П. на указанный денежный вклад не оформлялось, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец с заявлением к нотариусу не обращался, однако, фактически принял наследство, т.к. принял меры по сохранению и распоряжению наследства, а именно: распорядилась вещами отца. С учётом вышеизложенного, поскольку он (истец) является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего <дата> П., при этом в установленный законом срок для принятия наследства не смог оформить юридически свои наследственные права на вышеуказанный банковский вклад, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный денежный вклад (л.д. 4-5).
Уточнив исковые требования в окончательной редакции, истец просит суд признать за ним (Поповым А.Н.) право собственности на денежные вклады и компенсации по ним, находящийся на лицевом счете № отделения Сбербанка России ОАО); денежный вклад и компенсации по нему, находящийся на лицевом счете № Лефортовского отделения Сбербанка России ОАО), открытых на имя П. в дополнительном офисе № отделения Московского банка Сбербанка России ОАО, в порядке наследования по закону после смерти П., умершего <дата>.
Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве.
Истец Попов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, огласив показания свидетелей В., Ш., данные в судебном заседании <дата>, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В судебном заседании установлено следующее.
В дополнительном офисе № Лефортовского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО на имя П., установлено наличие вкладов по счетам:
№. Остатки вклада составляли: по состоянию на <дата> - 4.068 руб. 09 коп., по состоянию на <дата> – 193.846 руб. 71 коп., по состоянию на <дата> – 216.368 руб. 19 коп. Вклад подлежит компенсации;
№ - специальный компенсационный счет, открытый по счету №. Остатки вклада составляли: по состоянию на <дата> - 1.347руб. по состоянию на <дата> - 67 руб., 95 коп., по состоянию на <дата> - 68 руб., 01 коп., вклад подлежит компенсации.
Завещательные распоряжения по указанным счетам П. не оформлялись.
Согласно Федеральному закону от 10.05.1995 № 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" вклады, внесенные в Сбербанк России ОАО в период до 20 июня 1991 года признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1092 предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков; наследникам по 1945 год рождения включительно - в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 за вычетом ранее полученных сумм компенсаций; наследникам 1946-1991 годов рождения - в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию па 20.06.1991 за вычетом ранее полученных сумм компенсаций. В случае смерти в 2001-2011 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6.000 руб.
Согласно свидетельству о смерти, <дата> П. скончался, о чём отделом ЗАГС Управлением ЗАГС г.Москвы составлена актовая запись о смерти № от <дата> (л.д. 8), аналогичные сведения содержатся в актовой записи о смерти № от <дата>, представленной Замоскворецким отделом ЗАГС г.Москвы (л.д. 17-18).
Согласно свидетельству о рождении, выданного отделом ЗАГС г.Москвы, <дата> родился Попов А. Н., о чём в книге записей актов гражданского состояния о рождении <дата> произведена соответствующая запись №, в графе родители в качестве отца указан «П.», в графе мать «Попова Раиса Тимофеевна» (л.д.9).
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, и не опровергнуты сторонами.
В судебном заседании истец Попов А.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, в судебном заседании пояснил суду, что обратился в суд с иском о признании права собственности на денежные вклады, принадлежащие его умершему <дата> отцу П., <дата> года рождения, находящиеся на лицевом счете №; на лицевом счете №, открытых на имя П., в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований истец указывает, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением к нотариусу он не обращался, однако, фактически принял наследство, т.к. принял меры по сохранению и распоряжению наследственным имуществом, а именно: распорядился всем имуществом П.
В подтверждении своих доводов истцом представлена копия Сберегательной книжки №, выданной внутренним структурным подразделением № отделения Сбербанка России ОАО на имя Попова А. Н., номер счета № (л.д. 10).
Из представленной Инженерной службой Таганского района г.Москвы выписки из домовой книги №, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, усматривается, что П., <дата> года рождения, был постоянно зарегистрирован и фактически проживал по вышеуказанному адресу (л.д. 11-12).
По ходатайству истца в подтверждении доводов искового заявления в судебном заседании <дата> были допрошены свидетель В., Ш.
Свидетель Воробьёва Людмила Стефановна в судебном заседании <дата> показала суду, что является соседкой истца Попова А. Н. по лестничной площадке, постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, на протяжении 30 лет является свидетелем взаимоотношений в семье Поповых, со слов свидетеля отношения в семье всегда были тёплыми, родственными. После смерти П., истец с заявлением к нотариусу не обращался, однако, фактически принял наследство, поскольку предпринял меры по сохранению наследственного имущества, а именно: распорядился вещами отца, при этом организация похорон также легла на плечи истца.
Также в судебном заседании <дата> был допрошен свидетель Ш., который показал суду, что является близким другом истца, с первого класса, являлся очевидцем семейных отношений в семье Поповых. Со слов свидетеля, отношения в семье всегда были родственные, тёплые, после смерти П., истец фактически принял наследство, поскольку предпринял меры по сохранению наследственного имущества, а именно: распорядился вещами отца.
Суд доверяет показаниям свидетелей В., Ш., так как они логичны, последовательны, подтверждают объяснения истца, не противоречат другим доказательствам, добытым по делу.
Согласно материалам гражданского дела наследником по закону первой очереди к имуществу умершего <дата> П., <дата>года рождения, является сын - Попов А. Н..
При этом судом установлено, что в дополнительном офисе № Лефортовского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО на имя П., 1927 года рождения, имеются вклады по счетам: №. Остатки вклада составляли: по состоянию на <дата> - 4.068 руб. 09 коп., по состоянию на <дата> – 193.846 руб. 71 коп., по состоянию па <дата> – 216.368 руб. 19 коп. Вклад подлежит компенсации; № - специальный компенсационный счет, открытый по счету №. Остатки вклада составляли: по состоянию на <дата> - 1.347 руб. по состоянию на <дата> - 67 руб., 95 коп., по состоянию на <дата> - 68 руб., 01 коп.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Несмотря на то, что истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась /ответ Московской городской нотариального палаты от <дата> за №/ (л.д. 20), однако, судом бесспорно установлено, что в течение 6 месяцев Попов А.Н. фактически принял наследство, открывшееся после смерти П., поскольку предпринял меры по сохранению наследственного имущества, а именно: распорядился вещами отца. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей Воробьёвой Л.С., Ш., не противоречат материалам дела.
Поскольку судом было установлено, что П. не оставил завещательного распоряжения, которым распорядился бы оставшимися после себя денежными вкладами, хранящимися на лицевом счете №; на лицевом счете №, суд признает право собственности на вышеуказанные денежные вклады и компенсации по ним за истцом Поповым А.Н. в порядке наследования по закону, поскольку истец принял наследство после смерти П. в сроки и по основаниям, установленными Гражданским Кодексом РФ.
Удовлетворяя требования истца, суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 92 ГПК РФ, решить вопрос о доплате государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления в суд общей юрисдикции, мировому судье размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела.
Как усматривается из материалов дела, истцом Поповым А.Н. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2.200 руб. (л.д. 6).
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом Поповым А.Н. за удовлетворение требований о признании права собственности на денежные вклады, с учетом ранее оплаченной государственной пошлины, составляет 3.164 руб.36 коп. (216.368,19 руб. + 68,01 руб. – 200 000) х 0,01 + 5 200 - 2.200 руб.)
На основании изложенного, ст.ст. 1152, 1153, 1154, ГК РФ, и, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
установить факт принятия наследства Поповым А. Н. после смерти отца П., умершего <дата>
Признать за Поповым А. Н. право собственности на денежный вклад и компенсации по нему, находящийся на лицевом счете №,
денежный вклад и компенсации по нему, находящийся на лицевом счете №,
открытых на имя П. в дополнительном офисе № отделения Московского банка Сбербанка России ОАО в порядке наследования по закону после смерти П., умершего <дата>
Взыскать с Попова А. Н. государственную пошлину в доход государства в размере 3.164 руб. 36 коп. (три тысячи сто шестьдесят четыре руб. тридцать шесть коп.)
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: