РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Сулеймановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691-11/9с по иску Шкарупиной Л. В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шкарупина Л. В. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество после смерти умершего <дата> сына Ш., <дата> года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, признании за ней (истцом) права собственности на ? долю <адрес>, жилой площадью 44,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ш.. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что Ш., приходящийся истцу сыном, скончался <дата>, после смерти Ш. открылось наследство на ? долю вышеуказанной <адрес>, принадлежащей ему на основании договора передачи жилого помещения в собственность №-М38268 от <дата> Постановлением нотариуса г.Москвы В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Шкарупиной Л.В. – отказано, поскольку на день смерти наследодателя право собственности на ? долю в праве на квартиру не было зарегистрировано, регистрация права была произведена после смерти Ш., <дата>. Истец, являющаяся единственным наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти умершего <дата> сына Ш., в том числе, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: приняла меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владение наследственным имуществом, несет бремя содержания квартиры, посредством оплаты услуг ЖКУ и налогов на причитающуюся ? долю квартиры. Также истица полагает, что, поскольку ее сын Ш. при жизни выразил свою волю на приватизацию жилого помещения, подписав заявление о передаче квартиры в собственность и договор передачи квартиры в собственность от <дата>, ? доля квартиры подлежит включению в состав наследственной массы, и подлежит наследованию на общих основаниях (л.д. 5-6).
В настоящее судебное заседание истец Шкарупина Л.В. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно надлежащим образом, направила в суд своего представителя (по доверенности Симакова С.Ф.), который исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропущенный шестимесячный срок, предусмотренный законом для принятия наследства.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г.Москве в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе, материалы наследственного дела № к имуществу умершего <дата> Ш., допросив в настоящем судебном заседании свидетелей Н., Ш., находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В судебном заседании установлено следующее.
Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную <адрес>, общей площадью 67,40 кв.м., жилой площадью 44,60 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.
На основании договора передачи жилья в собственность граждан № от <дата>, Шкарупина Л. В., Ш., Де В., Х. приобрели в общею долевую собственность в ? доле каждому жилое помещение, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 20).
<дата> на имя Шкарупина А.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем произведена запись о регистрации № (л.д.21).
<дата> также выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Шкарупиной Л.В., Де В., Х.
<дата> в <адрес> скончался Ш., <дата> года рождения, о чем Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д. 17).
Шкарупина Л. В., <дата> года рождения, является матерью умершего <дата> Ш., <дата> года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении Ш., актовая запись № (л.д. 16).
Согласно справке, представленной «Инженерной службой Таганского района» Ш., <дата> года рождения, был зарегистрирован постоянно с <дата> и проживал по адресу: <адрес>, на день смерти <дата>, а/з № от <дата> Рязанским отделом ЗАГС г.Москвы, выписан <дата>. Совместно с ним были зарегистрированы на день смерти <дата> его мать - Шкарупина Л.В., <дата> г.р., - с <дата>, сестра - Де В., <дата> г.р., - с <дата>, сестра – Х., <дата> г.р., - с <дата>, аналогичные сведения содержаться в выписки из домовой книги №, карточке учета собственника №.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего <дата> Ш. <дата> с заявлением к нотариусу <адрес> В. о принятии наследства по всем основанием, в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, после смерти Ш. обратилась Шкарупина Л.В., являющаяся наследником по закону первой очереди, заявление зарегистрировано в реестре за №.
Постановлением нотариуса г.Москвы В. от <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Шкарупиной Л.В. – отказано, поскольку на день смерти наследодателя право собственности на ? долю в праве на квартиру не было зарегистрировано, регистрация права была произведена после смерти Ш., <дата>.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспаривались, ничем не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Согласно ст.ст.2, 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации «(в редакции Закона РФ от 23 декабря 1992 года № 4199-1, Федеральных Законов от 11 августа 1994 года № 26-ФЗ, от 28 марта 1998 года № 50-ФЗ, от 1 мая 1999 года № 88-ФЗ, от 15 мая 2001 года № 54-ФЗ, от 20 мая 2002 года № 55-ФЗ, от 26 ноября 2002 года № 153-ФЗ, от 29 июня 2004 года № 58-ФЗ, от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 3 ноября 1998 года №25П, Определением Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 года № 316-О) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке установленном законодательством… Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как показал в судебном заседании представитель истца, умерший <дата> Ш., <дата> года рождения, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>, приходится истцу сыном, после смерти которого открылось наследство на ? долю вышеуказанной <адрес>, принадлежащей ему на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от <дата>. Постановлением нотариуса г.Москвы В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Шкарупиной Л.В. – отказано, поскольку на день смерти наследодателя право собственности на ? долю в праве на квартиру не было зарегистрировано, регистрация права была произведена после смерти Ш., <дата>. Истец, являющаяся единственным наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти умершего <дата> сына Ш., в том числе, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: приняла меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владение наследственным имуществом, несет бремя содержания квартиры, посредством оплаты услуг ЖКУ и налогов на причитающуюся ? долю квартиры. Представитель истца полагает, что, поскольку сын истицы Ш. при жизни выразил свою волю на приватизацию жилого помещения, подписав заявление о передаче квартиры в собственность и договор передачи квартиры в собственность от <дата>, ? доля квартиры подлежит включению в состав наследственной массы, и подлежит наследованию на общих основаниях.
В подтверждение изложенных обстоятельств представителем истца по его ходатайству в судебном заседании были допрошены свидетели Н., Ш.
Свидетель Н., являющаяся соседкой по лестничной площадке истца, зарегистрированная и постоянно проживающая по адресу: <адрес>, пояснила суду, что по вышеуказанному адресу проживает с 1978 года, истицу знает с детства, отношения с ней приятельские, в настоящее время в спорной <адрес> проживает одна Лариса Васильевна, до этого истец проживала с семьей, с мужем, двумя дочерьми, сыном, впоследствии скончался муж, две дочери уехали за границу, преимущественно проживала с сыном, после смерти сына так и продолжает проживать в квартире.
Свидетель Ш., являющаяся близкой родственницей истца, по мужу пояснила суду, что отношения родственные, семейные. Со слов свидетеля истец проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> одна, ранее проживала с семьей, с мужем, двумя дочерьми, сыном, впоследствии скончался муж, две дочери уехали за границу, преимущественно проживала с сыном. После смерти сына фактически приняла наследство, в том числе, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: приняла меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владение наследственным имуществом.
Суд доверяет показаниям свидетелей Н., Ш., так как они логичны, последовательны, подтверждают объяснения представителя истца, не противоречат другим доказательствам, добытым по делу.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 24 августа 1993 года № 8 О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года № 11, от 25 октября 1996 года № 10) необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку, по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Ш. при жизни выразил свою волю на приватизацию жилого помещения посредством подписания заявления о передаче квартиры в собственность и договора передачи квартиры в собственность от <дата>, в котором ему не могло быть отказано, однако по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов. На основании договора передачи жилого помещения в собственность №-М38268 от <дата> Ш. приобрел ? долю <адрес>, жилой площадью 44,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 20-21). В связи с чем ? доля квартиры по вышеуказанному адресу подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Шкарупина А.А. и подлежит наследованию на общих основаниях.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Ш., зарегистрирован на день смерти по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Шкарупиной Л. В. принято наследство после смерти умершего <дата> сына Ш., <дата> года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, т.к. Шкарупина Л.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Ш. (несла расходы по оплате коммунальных платежей ? доли квартиры, оплатила долги наследодателя, приняла меры по сохранению наследственного имущества) и данные действия были ей совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца об установлении юридического факта принятия наследства подлежащими удовлетворению, доказательствами, их опровергающими, а также ставящими их под сомнение, суд не располагает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об установлении факта принятия истицей наследства после смерти умершего <дата> сына Ш., зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, признании за истцом Шкарупиной Л. В. права собственности на ? долю вышеуказанной <адрес>, подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца, суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 92 ГПК РФ, решить вопрос о доплате государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления в суд общей юрисдикции, мировому судье размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела.
Как усматривается из материалов дела, истцом Шкарупиной Л.В. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2.000 руб. (л.д. 7-8). Вместе с тем, согласно справке ТБТИ от <дата> № инвентаризационная стоимость квартиры на <дата> составляет 591.123 руб. 13 коп.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом Ш. за удовлетворение требований о признании права собственности на квартиру, с учетом ранее оплаченной государственной пошлины, составляет 2.155 руб. 62 коп. (1/4 от стоимости квартиры 591.123 руб. 13 коп. = 147.780,78 – 100 000) х 0,02 + 3.200 - 2.000 руб.)
На основании изложенного и ст.ст.218 ч.2, 1141, 1142, 1144, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт принятия наследства Шкарупиной Л. В. после смерти Ш., умершего <дата>.
Признать за Шкарупиной Л. В. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону смерти Ш., умершего <дата>.
Взыскать со Шкарупиной Л. В. государственную пошлину в доход государства в сумме 2.155 руб. 62 коп. (две тысячи сто пятьдесят пять руб. шестьдесят две коп.).
Решение подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Москве.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья