Заочное Решение Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Москва Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Дудко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3189-11/9 по иску Прокурора Бабушкинского района Вологодской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Эво-Плюс» о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, запрете незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, УСТАНОВИЛ: Прокурор Бабушкинского района Вологодской области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эво-Плюс» (далее ООО «Эво-Плюс») о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр, указывая в обосновании иска, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения которой было установлено, что осуществление незаконной игорной деятельности ответчиком проводилось под видом проведения негосударственной всероссийской бестиражной стимулирующей лотереи «Интеллект плюс». Так, ООО «Благо» заключило контракт от <дата> с ООО «Эво-плюс» на проведение негосударственной всероссийской бестиражной стимулирующей лотереи «Интеллект плюс». ООО «Эво-плюс» заключило договор от <дата> с Кладовщиковым С.А. о передаче в аренду помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для осуществления коммерческой деятельности. В соответствии с вышеуказанными договорами ООО «Эво-плюс» проводит распространение скретч-карт «Интеллект плюс» и билетов на предоставление в прокат развлекательного оборудования АВ-2000. Однако, как установлено в ходе проверки какая-либо лотерея ответчиком фактически не проводилась. В нарушение данных требований законодательства, ответчик открыл в клубе «Фараон», расположенном по адресу: <адрес>, игровой клуб, фактически являющийся игорным заведением. Ссылаясь на то, что деятельность ООО «Эво-плюс», противоречит федеральному законодательству ФЗ «О Лотереях», ответчик осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр, то есть, деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр, запрещенную законодательством Российской Федерации, истец просит признать незаконной деятельность по организации и проведению азартных игр, осуществляемую ООО «Эво-плюс» по адресу: <адрес>, обязать ООО «Эво-плюс» прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес> (л.д. 5-10). Представитель истца, в лице Таганского межрайонного прокурора г.Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал, против вынесения в отношении ответчика заочного решения не возражал, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Как следует из материалов дела, что в ходе проведения проверки прокуратурой Бабушкинского района Вологодской области установлено, что в развлекательном клубе «Фараон», расположенном по адресу: <адрес>, ООО «Эво-плюс» осуществляет предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр без специального разрешения (лицензии), а именно: использует игровое оборудование и алгоритм проведения игры, с непосредственным участием игроков (клиентов), их управлением процессом игры, при котором обеспечивается возможность получение выигрыша игроками (клиентами). В ходе проверки было установлено, что в клубе «Фараон» установлен закамуфлированный алгоритм азартной игры при помощи игровых автоматов, что подтверждается объяснениями Б., который описал процесс игры на автоматах. Деньги за скретч-карты (аналог лотерейного билета) передаются кассиру, который включает игровой автомат и набирает на нем соответствующую стоимости билета сумму. Выигранные денежные средства выдаются наличными кассиром. Процесс игры может быть прерван по желанию игрока в любое время. Исходя из объяснений Б., играя на электронном оборудовании, находящимся в клубе «Фараон», он полагал, что играет в обыкновенный игровой автомат. По факту выявленного нарушения Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», 09.03.2011 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе осмотра 26.03.2011 г. развлекательного клуба «Фараон», расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены 14 развлекательных аттракциона, 10 из которых на момент проверки работали, и которые в ходе осмотра были изъяты. Постановлением от <дата> производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановлением от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО «Эво-плюс» А. отказано, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных данным законом, другими федеральными законами, законами субъектов РФ и иными нормативными правовыми актами. Согласно ч.4 указанной нормы закона, игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом. В нарушение данных требований законодательства, ответчик открыл на территории Вологодской области, ст.им.Бабушкина, не являющейся игровой зоной, игровой клуб, фактически являющийся игорным заведением. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; игровой автомат игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников. Таким образом, суд приходит к выводу ответчик осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр, то есть, деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр, запрещенную законодательством Российской Федерации, какая-либо лотерея фактически не проводится, лотерейные билеты не реализуются. Статьей 1 Федерального закона от 29.12.2006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что целью государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и установления ограничения осуществления данной деятельности является защита нравственности, прав и законных интересов граждан. Нарушение ответчиком запретов на организацию азартных игр вне специальных зон причиняет ущерб интересам государства, которым данные запреты установлены, а также прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц - жителей ст.им.Бабушкина. Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования прокурора Бабушкинского района Вологодской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «Эво-плюс» о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению. В порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ООО «Эво-плюс» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей. На основании изложенного, Федерального закона № 138-ФЗ «О лотереях», Федерального закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора Бабушкинского района Вологодской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Эво-Плюс» о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, запрете незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр удовлетворить. Признать деятельность по организации и проведению азартных игр, осуществляемую Обществом с ограниченной ответственностью «Эво-Плюс» в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконной. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Эво-Плюс» прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эво-Плюс» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: