ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Дудко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3181-11/9c по иску Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) к Аракельянц С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерный коммерческий банк «Транскапиталбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Аракельянцу С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных доводов указал, что <дата> между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) и Аракельянцем С.М. был заключен кредитный договор №/КФ, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику денежные средства (кредит) на погашение кредитных обязательств третьих лиц перед «ТКБ» (ЗАО) в размере 862182,00 рублей со сроком пользования по <дата>, а заемщик – Аракельянц С.М. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. В соответствии с п. 1.5 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 10 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу на начало каждого операционного дня.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору от <дата> надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать с Аракельянца С.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере 931 963 руб. 39 коп., в том числе: 862 182 руб. – сумму основного долга, 40392 руб. 63 коп. – сумму процентов, начисленных за пользование денежными средствами, 28488 руб. 76 коп. – сумму неустойки за нарушение сроков погашения кредита, а также государственную пошлину в размере 12510 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства, о чем представил в материалы дела соответствующее заявление.

Ответчик Аракельянц С.М. в судебное заседание не явился, о, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в отношении него вынесено заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) и Аракельянцем С.М. заключен кредитный договор №/КФ, в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику денежные средства (кредит) на погашение кредитных обязательств третьих лиц перед «ТКБ» (ЗАО) в размере 862 182,00 рублей со сроком пользования по <дата> (включительно).

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 10 % годовых от ежедневного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день пользования кредитом.

Согласно п. 2.1 договора истец предоставил ответчику денежные средства путем их перечисления на банковский счет №. Факт получения ответчиком кредита, в указанной сумме, подтверждается выпиской операций по указанному выше банковскому счету за период с <дата> до <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают и сторонами не опровергнуты.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен в п.п. 3.1 кредитного договора и предусматривает обязанность заемщика осуществлять погашение кредита не реже одного раза в месяц, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с июля 2011 года, суммами не менее 41057,00 руб. и в дату окончательного возврата кредита; выплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также возвратить в установленные настоящим договором сроки сумму полученного кредита в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ ).

Право банка требовать от заемщика досрочного возврата суммы основного долга, а также начисленных процентов, предусмотрено также п. 4.4 кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора №/КФ от <дата> ответчик обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора, не выполняет, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе, выпиской по счету заемщика Аракельянца С.М.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредита <дата> истцом в адрес Аракельянца С.М. направлено требование о досочном погашении задолженности в срок до <дата>, этим же требованием ответчик поставлен в известность, что в случае неисполнения задолженность будет взыскана в судебном порядке, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество. Требование направлено телеграммой с уведомлением телеграфом (л.д.12, квитанция – л.д.13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований АКБ «Транскапиталбанк», а также доказательств в опровержение доводов истца и тех обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от <дата>.

Ответчиком расчет сумм задолженности по кредиту не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит исковые требования АКБ «Транскапиталбанк» о взыскании с ответчика Аракельянца С.М. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Аракельянца С.М. в пользу АКБ «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору в размере 931063 руб. 39 коп., в том числе: 862182 руб. 00 коп. – сумму основного долга, 40392 руб. 63 коп. – сумму процентов, начисленных за пользование денежными средствами, 28488 руб. 76 коп. – сумму неустойки за нарушение сроков погашения кредита.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 12510 руб. 63 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 850, ГК РФ, ст.ст.3, 32, 131, 139, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Аракельянца С. М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 931063 руб. 39 коп. (девятьсот тридцать одну тысяча шестьдесят три рубля 39 копеек), возврат государственной пошлины в размере 12510 руб. 63 коп. (двенадцать тысяч пятьсот десять рублей шестьдесят три копейки), а всего 943574 руб. 02 коп. (девятьсот сорок три тысячи пятьсот семьдесят четыре рубля 02 копейки).

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: