РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г.Москва Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3388-11/10с по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Управляющая компания «Преображенское» к Гуржиевой Е. С., Гуржиеву Ю. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, Установил: Истец Государственное унитарное предприятие Управляющая компания «Преображенское» обратился в суд с иском к ответчикам Гуржиевой Е. С., Гуржиеву Ю. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, указывая в обоснование иска, что ответчик Гуржиева Е.С. является собственником жилого помещения, общей площадью 71,30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Гуржиев Ю.В. член семьи собственника. С <дата> по <дата> ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец просит взыскать с ответчиков в пользу ГУП УК «Преображенское» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 191 573 руб. 36 коп. Впоследствии истцом, в связи с тем, что ответчиком было заявлено о пропуске срока давности, были уменьшены исковые требования, согласно уточненному исковому заявлении, принятому к производству суда в настоящем судебном заседании, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 66 193 руб. 57 коп., а кроме того истец просит взыскать почтовые расходы в размере 704 руб. 98 коп. Представитель истца по доверенности Алексин А.Г. в настоящее судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Ответчик Гуржиев Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме. Ответчик Гуржиева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, письменным заявлением просила о рассмотрении дела без ее участия. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.3 ст. 30, ст.39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст.155. плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно ст. 157 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ответчица Гуржиева Е.С. является собственником жилого помещения, общей площадью 71,30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик Гуржиев Ю.В. является членом семьи собственника, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не вызывают у суда сомнений. Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиками за период с <дата> по <дата> числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 66 193 руб. 57 коп., которая как это указал истец в исковом заявлении, ответчиками до настоящего времени не погашена. Ответчик Гуржиев Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме. Ответчик Гуржиева Е.С. в судебное заседание не явилась, доказательств обратного суду не представила, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчице судом разъяснены и понятны. При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Гуржиев Ю.В. в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Вместе с тем, признание иска одним из ответчиков не освобождает другого ответчика от ответственности по оплате жилищно-коммунальных платежей. Ответчиками расчет сумм задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, произведенный истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения. Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиками до настоящего времени не исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, а также что ответчиками не представлено в суд доводов и возражений по расчетам истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 66 193 руб. 57 коп. Удовлетворяя требования истца, суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину и почтовые расходы. При этом суд отклоняет требование истца о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание госпошлины в солидарном порядке. В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, и почтовые расходы, которые относятся к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания. В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков Гуржиева Ю.В., Гуржиеву Е.С. должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно по 1092 руб. 90 коп. с каждого из ответчиков и почтовые расходы в равных долях по 352 руб. 49 коп. При этом суд отмечает, что из материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5 031 руб. 47 коп., из которых излишне оплачено 2 845 руб. 66 коп., и данная государственная пошлина подлежит возврату истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, путем подачи заявления с приложением квитанций об оплате и решения суда. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 330, ст. 332 ГК РФ, п. 3 ст. 67, ст. 68, 69, ст. 153, ст. 154, ст. 155, ст.ст. 156-158 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ ГПК РФ, Решил: Взыскать солидарно с Гуржиевой Е. С., Гуржиева Ю. В. в пользу Государственного унитарного предприятия Управляющая компания «Преображенкое» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66 193 руб. 57 коп. (шестьдесят шесть тысяч сто девяносто три рубля пятьдесят семь копеек). Взыскать с Гуржиевой Е. С. в пользу Государственного унитарного предприятия Управляющая компания «Преображенкое» в счет возврата государственной пошлины 1092 руб. 90 коп., в счет почтовых расходов 352 руб. 49 коп., а всего 1445 руб. 39 коп. (одна тысяча четыреста сорок пять рублей тридцать девять копеек). Взыскать с Гуржиева Ю. В. в пользу Государственного унитарного предприятия Управляющая компания «Преображенкое» в счет возврата государственной пошлины 1092 руб. 90 коп., в счет почтовых расходов 352 руб. 49 коп., а всего 1445 руб. 39 коп. (одна тысяча четыреста сорок пять рублей тридцать девять копеек). В удовлетворении остальной части иска Государственного унитарного предприятия Управляющая компания «Преображенкое» - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья: