Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

с участием прокурора Переслегиной Е.П.,

при секретаре Эльмурзаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2693-11/9с по иску Фурсиковой Е. А. к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Дирекция единого заказчика <адрес>», Государственному учреждению «Инженерная служба <адрес>», Отделению УФМС России по <адрес> Таганский в ЦАО, Кадничевскому В. С. о признании незаконным решения о регистрации и вселении, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица Фурсикова Е.А. обратилась в суд с иском к ГУП ДЕЗ <адрес>, ГУ ИС <адрес>, Отделению УФМС России по <адрес> Таганский в ЦАО об отмене решения о регистрации и последующем вселении Кадничевского В.С. на жилую площадь по адресу: <адрес>, выселении Кадничевского В.С. с указанной площади ввиду неправомерного вселения. В обоснование своих требований истица указывает, что своего согласия на вселение Кадничевского В.С. она не давала, заявление заместителя директора ГУП ДЕЗ <адрес> А. о регистрации Кадничевского В.С. на жилую площадь к жене от <дата> подано на три дня ранее заявления Кадничевских о вселении Кадничевского В.С. на спорную жилую площадь от <дата>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качества третьего лица была привлечена Кадничевская Т.В., в качестве ответчика - Кадничевский В.С.

В настоящее судебное заседание истица Фурсикова Е.А., представитель истца по доверенности С. явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Кадничевский В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его вселение и регистрация на спорной жилой площади были совершены с соблюдением закона и согласия истицы Фурсиковой Е.А.

Третье лицо Кадничевская Т.В в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что ее дочь Фурсикова Е.А. в установленном законом порядке давала согласие на регистрацию и вселение ее (Кадничевской Т.В.) мужа Кадничевского В.С. на жилую площадь по адресу: <адрес>.

Представитель ответчиков ГУП ДЕЗ <адрес>, ГУ ИС <адрес>, Отделения УФМС России по <адрес> Таганский в ЦАО, представитель третьего лица УФМС по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд, выслушав объяснения истицы и ее представителя, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску Фурскиковой Е.А. к Кадничевскому В.С. о выселении, снятии с регистрационного учета, выслушав прокурора, полагавшего в иске отказать, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В судебном заседании установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой комнату жилой площадью 26,10 кв.м в семикомнатной квартире коммунального заселения по адресу: <адрес>, нанимателем которой является Кадничевская Т.В. Данная жилая площадь является служебной.

На данной жилой площади зарегистрированы истица Фурсикова Е.А. (с <дата>), ее мать Кадничевская Т.В. (с <дата>), муж Кадничевской Т.В. – ответчик Кадничевский В.С. (с <дата>).

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что ответчик Кадничевский В.С. состоит в браке с матерью истицы – Кадничевской Т.В. с <дата>

Согласно п.16 и п.28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

В силу п.3.2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от <дата> №-ПП», регистрация граждан по месту жительства осуществляется при предоставлении: заявления о регистрации по месту жительства по установленной форме; документа, удостоверяющего личность; документов, являющихся основанием для вселения граждан в жилые помещения.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № от <дата>. «О нескорых вопросах, возникших в судебной практике при примени Жилищного Кодекса Российской Федерации», «члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними».

Решением Таганского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований Фурсиковой Е.А. к Кадничевскому В.С. о выселении, снятии с регистрационного учета из комнаты площадью 26,10 кв.м в квартире коммунального заселения по адресу: <адрес>, отказано. Решение вступило в законную силу.

Решением суда от <дата> установлено, что согласно представленным Отделением по району Таганский ОУФМС по <адрес> в ЦАО документов, послуживших основанием для регистрации <дата> ответчика на спорной жилой площади, ответчик Кадничевский В.С. зарегистрирован на спорной жилой площади на основании, в том числе: своего заявления о регистрации по месту жительства жены Кадничевской Т.В. установленной формы; заявления супруги Кадничевской Т.В. от <дата> о регистрации Кадничевского В.С. по вышеуказанному адресу, адресованном начальнику УФМС <адрес>, где имеется также подпись истицы Фурсиковой Е.А. и рукописная запись «Фурсикова», свидетельствующая о согласии Фурсиковой Е.А. на регистрацию Кадничевского В.С.; заявления заместителя директора ГУП ДЕЗ <адрес> А. от <дата> о согласии на регистрацию Кадничевского В.С. на служебную площадь к жене Кадничевской Т.В. в виде комнаты жилой площадью 26,1 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истица Фурсикова Е.А. в обосновании своих требований, заявленных при разрешении вышеуказанного дела, указывала, что согласия на регистрацию ответчика Кадничевского В.С. на спорную жилую площадь она не давала, подпись на заявлении от <дата> о регистрации ответчика стоит ее, рукописная запись «Фурсикова» на данном документе также принадлежит ей. Однако, подпись и приведенная рукописная запись выполнялись ею в тот период времени по просьбе матери на чистом листе бумаги.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Таганского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении требований Фурсиковой Е.В. судом было отказано в связи с тем, что истицей суду не были представлены доказательства того, что своего согласия на регистрацию и вселение ответчика Кадничевского В.С. на спорную жилую площадь она не давала.

Согласно п.16 и п.28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от <дата> №, в ред. Постановлений Правительства РФ от <дата> N 512, от <дата> N 172, от <дата> N 231, от <дата> N 599, от <дата> N 825, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от <дата> N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от <дата> N 4-П, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

Регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов).

В силу п.п. 3.1, 3.2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Москве и <адрес> к постановлению Правительства Москвы и <адрес> от <дата> N 241-28, в ред. постановлений Правительства Москвы и Правительства МО от <дата> N 947-147/37, регистрация граждан по месту жительства осуществляется в жилые помещения любых форм собственности.

Регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении:

- заявления о регистрации по месту жительства, надлежаще оформленного должностными лицами, ответственными за регистрацию;

- документа, удостоверяющего личность;

- военного билета (временного удостоверения взамен военного билета) или удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, для лиц, обязанных состоять на воинском учете;

- документов, представленных жилищными органами и являющихся основанием для вселения граждан в жилые помещения любых форм собственности.

Постановлением Правительства Москвы и Правительства МО от <дата> N 101-ПП/27/4 в данный пункт внесены изменения, согласно которым регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении документов, представленных жилищными органами, являющихся основанием для вселения граждан в жилые помещения.

В обоснование своих требований Фурсикова Е.А. указывает, что своего согласия на вселение Кадничевского В.С. она не давала, заявление заместителя директора ГУП ДЕЗ <адрес> А. о регистрации Кадничевского В.С. на служебную площадь к жене Кадничевской Т.В. от <дата> подано на три дня ранее заявления Кадничевских о вселении Кадничевского В.С. на спорную жилую площадь от <дата>.

Решением Таганского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении требований Фурсиковой Е.В. судом было отказано в связи с тем, что истицей суду не были представлены доказательства того, что своего согласия на регистрацию и вселение ответчика Кадничевского В.С. на спорную жилую площадь она не давала.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод истицы о том, что заявление заместителя директора ГУП ДЕЗ <адрес> А. о регистрации Кадничевского В.С. на служебную площадь к жене Кадничевской Т.В. от <дата> подано на три дня ранее заявления Кадничевских о вселении Кадничевского В.С. на спорную жилую площадь от <дата>, не может служить основанием для удовлетворения требований истицы, поскольку решение о вселении ответчика на спорную жилую площадь было принято уполномоченными органами в установленном законом порядке с согласия нанимателя и членов его семьи, доказательств обратного истицей не представлено.

Доводы истицы о том, что при регистрации ответчика на спорную жилую площадь она подписывала чистый лист бумаги, был предметом проверки при рассмотрении гражданского дела № по иску Фурскиковой Е.А. к Кадничевскому В.С. о выселении, снятии с регистрационного учета, решением от <дата> в удовлетворении иска Фурсиковой Е.А. было отказано.

Также не может являться основанием для удовлетворения исковых требований истицы ее довод о том, что ее подпись на заявлении от <дата> не заверена уполномоченным лицом, поскольку в ходе судебного разбирательства истица не отрицала, что подпись выполнена ею лично.

Одновременно суд отмечает, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Сам факт регистрации по месту жительства не означает наличия или отсутствия права на жилую площадь, а является одним из доказательств наличия права на жилую площадь, которое должно оцениваться судом в совокупности с иными обстоятельствами.

Ответчик Кадничевский В.С. в установленном законом порядке неприобретшим права пользования спорной жилой площадью либо утратившим права пользования спорным жилым помещением не признан.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Фурсиковой Е.А. к ГУП г. Москвы «ДЕЗ Таганского района», ГУ «Инженерная служба Таганского района г. Москвы», Отделения УФМС России по г. Москве в ЦАО района Таганский, Кадничевскому В.С. о признании незаконным решения о регистрации и вселении следует отказать.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Фурсиковой Е.А. о признании незаконным решения о регистрации и вселении, суд не находит правовых оснований для выселения ответчика Кадничевского В.С. из спорного жилого помещения, и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 40 Конституции РФ, ст. 69, 70 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Фурсиковой Е. А. к Государственному унитарному предприятию г. Москвы «Дирекция единого заказчика Таганского района», Государственному учреждению «Инженерная служба Таганского района г. Москвы», Отделению УФМС России по г. Москве района Таганский в ЦАО, Кадничевскому В. С. о признании незаконным решения о регистрации и вселении, выселении, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: