Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Эльмурзаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2358-11/9с по иску Баканова Н. П. к Гроссу И. И.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баканов Н.П. обратился в суд с иском к ответчику Гроссу И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, указывая в обоснование иска, что он, истец, вместе с ответчиком и 3ми лицами – Б, Б., Б., Л. зарегистрированы по вышеуказанному адресу, при этом Баканов Н.П., Б, Б. и Б. являются собственниками 1/4 доли спорной квартиры каждый.

Дочь истца – Б <дата> заключила брак с ответчиком Гросс И.И., однако после регистрации брака они переехали в жилое помещение по адресу: <адрес>, деревня Лямцино, где ответчик Гросс И.И. проживает по настоящее время. В спорной квартире ответчик Гросс И.И. долгое время не проживает, его вещи в квартире не хранятся, счета за квартплату, ЖКУ и электроэнергию ответчик не оплачивает.

В настоящее судебное заседание истец Баканов Н.П. явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что у ответчика есть жилой дом, в нем есть все условия для проживания.

Ответчик Гросс И.И. в настоящем судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что на спорную жилую площадь он не претендует, вместе с тем, просит предоставить ему право временного пользования жилым помещением на полгода, поскольку жить ему негде. Дом в деревне Лямцино, где он проживает, в собственность не оформлен, проживать в нем зимой невозможно, в нем нет отопления. Брак между ним и Б был расторгнут в мае 2011 года. В спорной квартире ответчик проживал в период с 2000 по 2002 год вместе с истцом и 3ми лицами Б., Б., Л. Из-за постоянных скандалов между Бакановым Н.П. и его дочерьми в спорной квартире было невозможно находиться, в связи с чем ответчик и Б оттуда переехали.

3 лица Б, Б., Б., Л. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Ранее Б. представила суду ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а, кроме того, указывает, что её бывший муж Гросс И.И. в спорной квартире не проживает, расходов по уплате коммунальных платежей не несет, никаких его вещей в квартире не находится (л.д. 61).

Представитель 3го лица Отделения по району Таганский ОУФМС по <адрес> в ЦАО в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела своевременно, надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Баканов Н.П., Б., Б., Б являются равнодолевыми собственниками трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Товарищеский пер, <адрес>. Решением Таганского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, установлена долевая собственность в размере 1/4 доли каждому из собственников.

УФРС по Москве были выданы свидетельства о государственной регистрации права 1/4 доли права собственности на указанную квартиру Баканову Н.П. (л.д. 6), Б. (л.д. 9), Б. (л.д. 8), Б (л.д. 7).

На указанной выше жилой площади зарегистрированы также Гросс И.И. – с <дата>, и Л. - <дата>, что подтверждается выпиской из домовой книги № (л.д. 55).

На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> брак между Гроссом И.И. и Б был расторгнут, о чем Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы <дата> составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 11).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями истца, материалами дела, не оспорены ответчиком.

Согласно ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № от <дата> «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ»» (п.18) при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, совместное хозяйство стороны не ведут, имеют раздельный бюджет, что не отрицалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, между собственниками жилого помещения – истцом Бакановым Н.П. и 3ми лицами Б, Б. и Б. и бывшим членом семьи – ответчиком Гроссом И.И. отсутствует какое-либо соглашение относительно пользования последним спорной квартирой, суд считает необходимым прекратить право постоянного пользования ответчика Гросса И.И. спорной жилой площадью.

Однако, учитывая, что ответчик другим жильем в настоящее время не обеспечен, суд считает необходимым предоставить ему (ответчику) право временного пользования спорным жилым помещением на срок до <дата>.

Вместе с тем, учитывая, что суд предоставляет ответчику право временного пользования спорной квартирой на определенный срок, то суд отказывает в удовлетворении исковых требований Баканова Н.П. о снятии Гросса И.И. с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и ч. 1, ч.4 ст.31, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.56, 57, 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право постоянного пользования Гросса И. И.ча жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Предоставить Гроссу И. И.чу право временного пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на срок до <дата>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: