РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2012 года г. Москва Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смолиной Ю. М., при секретаре Порхунове А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/12 по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Азроянц А. В., Азроянц И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» (далее «НОМОС-БАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и ЗАО «Медиатайм» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 950.000 рублей на срок с <дата> по <дата> включительно, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Однако ЗАО «Медиатайм» не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность. Обязательства заемщика (ЗАО «Медиатайм») по договору обеспечиваются поручительством ответчиков Азроянц А. В., Азроянц И. В. на основании договоров поручительства, в соответствии с условиями которых поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, солидарно с последним. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков Азроянц А. В., Азроянц И. В. задолженность по кредитному договору в размере 774.023,93 рублей, в том числе сумму основной ссудной задолженности в размере 652.456,28 рублей, сумму просроченной задолженности в размере 83.881,58 рублей, сумму просроченных процентов за период с <дата> по <дата> в размере 26.590,57 рублей, сумму текущих процентов за период с <дата> по <дата> в размере 5.898,92 рублей, сумму текущих процентов по просроченной ссуде за период с <дата> по <дата> в размере 758,38 рублей, сумму учтенных процентов на внебалансе за период с <дата> по <дата> в размере 4.438,20 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.940,48 рублей. Заочным решением Таганского районного суда <адрес> от <дата> требования истца были удовлетворены в полном объеме (л. д. 129-134). Определением Таганского районного суда <адрес> от <дата> вышеуказанное заочное решение было отменено по заявлению ответчиков Азроянц А. В. и И. В., производство по делу было возобновлено. В настоящее судебное заседание представитель истца (по доверенности) М. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Азроянц А. В., Азроянц И. В. в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному суду месту жительства, что с учетом положений ст. 118 ГПК РФ, суд признает надлежащим извещением. Третье лицо - представитель ЗАО «Медиатайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному суду месту нахождения. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между истцом «НОМОС-БАНК» (ОАО) и третьим лицом по делу ЗАО «Медиатайм» был заключен кредитный договор №/К (л. д. 9-17). В соответствии с условиями данного договора и на основе взаимных обязательств и экономической ответственности сторон кредитор обязуется под согласованное сторонами обеспечение предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 950000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 22% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1 договора). Кредит предоставляется на следующие цели: пополнение оборотных средств (п. 1.2 договора). Факт получения ЗАО «Медиатайм» кредита на сумму в размере 950.000 рублей подтверждается платежным поручением № от <дата> (л. д. 31) и выпиской по расчетному счету ЗАО «Медиатайм» № (л. д. 32-38). Согласно п. 2.3 договора кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им на корреспондентский счет кредитора, указанный в настоящем договоре, не позднее <дата>. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере 22% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно не позднее 21 числа каждого календарного месяца, начиная с июня 2010 года, и в момент окончательного расчета (п. 2.3) - в порядке, оговоренном в п. 2.8 настоящего договора. При исчислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых), указанная в п. 1.1 договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его возврата включительно (п.п. 2.5, 2.6 договора). В силу п. 2.7 договора при несвоевременном погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, и/или суммы комиссии кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пеню из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 3.2.2 договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных или валютных счетов заемщика у кредитора и/или других обслуживающих банках в том числе в случае, когда любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок и/или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию. В случаях, указанных в п. 3.2.2 договора, кредитор направляет заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности. В течение 3 банковских дней с момента направления указанного уведомления заемщик обязан возвратить кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами по дату его фактического возврата (включительно). Истечение указанного срока определяет окончание срока пользования кредитом. В случае невозврата подлежащей досрочному истребованию задолженности, включая кредит и проценты за пользование кредитом, и/или недостаточности денежных средств на счетах заемщика, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пеню, установленную п. 2.7 договора (п. 3.3 договора). Согласно п. 3.4.4 договора заемщик обязан осуществить погашение кредита и процентов, начисленных за фактическое пользование кредитом, а также сумму комиссии в полном объеме. Однако ЗАО «Медиатайм»» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по кредитному договору, с апреля 2011 года ЗАО «Медиатайм» не вносило на счет денежные средства в сроки и в размерах, предусмотренных договором, заключенным с истцом, что подтверждается объяснениями представителя истца и письменными материалами дела, в частности, выписками по счету заемщика по состоянию на <дата> (л. д. 32-44), ответчиками и третьим лицом не оспорено. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора исполнение заемщиком (ЗАО «Медиатайм») обязательств по договору обеспечивается договорами поручительства, заключенными между кредитором и Азроянцем А. В., Азроянц И. В. Как усматривается из материалов дела, <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и ответчиками Азроянцем А. В., Азроянц И. В., с каждым, были заключены договоры поручительства №/ПФ1 и №/ПФ2 соответственно, по условиям которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ЗАО «Медиатайм» всех обязательств, возникших из кредитного договора №/К от <дата> (л. д. 22-25). Согласно п.1.2 договора, поручителю хорошо известны все условия указанного кредитного договора, в том числе: сумма кредита – 950000 руб. на срок с <дата> по <дата>, включительно; проценты за пользование кредитом - 22% годовых, размер которых может быть изменен кредитором в одностороннем порядке в соответствии с кредитным договором, уплачивающиеся ежемесячно не позднее 21 числа каждого календарного месяца начиная с июня 2010 года и в момент окончательного расчета; комиссия за предоставление кредита в размере 19000 руб., уплачиваемая не позднее <дата> на счет № в «НОМОС-БАНКе» (ОАО); целевое использование кредита – пополнение оборотных средств; пени за просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом и/или уплаты суммы комиссии за предоставление кредита – из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Данные нормы закона отражены и в п.п. 1.3, 1.5 договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками, при этом ответственность поручителей (Азроянц А. В. и Азроянц И. В.) и должника (ЗАО «Медиатайм») согласно данным договорам является солидарной. <дата> истец направил заемщику и ответчикам-поручителям уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л. д. 45-47), однако, как пояснил представитель истца в настоящем судебном заседании, требования, изложенные в уведомлении, ни заемщиком, ни поручителями исполнены не были, задолженность, о взыскании которой просит истец, до настоящего времени не погашена. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представили, а в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было. При этом суд не может принять во внимание доводы ответчиков, изложенные в заявлении об отмене заочного решения от <дата> (л. д. 142-143), о том, что просрочка в платежах по кредиту произошла из-за возникшего трудного финансового положения, связанного с нерентабельностью бизнеса (поднятие платы за аренду, сложность с продажей профессионального оборудования), что, по мнению ответчиков, влечет за собой уменьшение размера гражданско-правовой ответственности. По своей правовой природе обязательство заемщика, вытекающее из кредитного договора (как в части возврата суммы кредита, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом), и как следствие обязательство поручителей представляет собой денежное долговое обязательство, основная особенность которого состоит в том, что оно всегда остается возможным к исполнению, поскольку деньги всегда имеются в имущественном обороте и могут быть получены должником в количестве, необходимом для погашения денежного долга перед кредитором. Именно поэтому невозможность исполнения денежного обязательства по каким бы то ни было причинам, в том числе из-за нерентабельности бизнеса, тяжелого финансового положения, не освобождает должника от ответственности за нарушение такого обязательства. В противном случае прекращение денежного обязательства по причине временного отсутствия денег у должника и освобождение последнего от уплаты денежного долга вели бы к неосновательному обогащению должника за счет кредитора. Доводы ответчиков о том, что размер взыскиваемой пени за просрочку исполнения обязательств подлежит уменьшению судом на основании ст. 333 ГК РФ, суд не принимает во внимание, поскольку оснований для снижения неустойки в данном случае не имеется. Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Принимая во внимание, что требование истца обращено к ответчикам Азроянц А. В. и И. В., суд приходит к выводу о том, что ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщика ЗАО «Медиатайм» следует возложить на поручителей Азроянц А. В., Азроянц И. В. Истцом суду представлен расчет суммы задолженности заемщика перед банком (л. д. 7-8), в соответствии с которым общий размер задолженности составляет 774 023 руб. 93 коп., из них: 652 456 руб. 28 коп. - сумма ссуды, 83 881 руб. 58 коп. – сумма просроченной ссуды, 20377 руб. 09 коп. - сумма просроченных процентов на балансе, 6213 руб. 48 коп. – сумма просроченных процентов на внебалансе, 758 руб. 38 коп. - сумма текущих процентов по просроченной ссуде, 5898 руб. 92 коп. – сумма текущих процентов по ссуде, 4438 руб. 20 коп. – сумма учтенных процентов на внебалансе. Указанный расчет задолженности в ходе судебного разбирательства не был оспорен или опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, своего расчета ответчики суду не представили, в связи с чем, учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд взыскивает солидарно с ответчиков Азроянц А. В., Азроянц И. В. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» в счет задолженности по кредитному договору 774023 руб. 93 коп. Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд взыскивает с ответчиков Азроянц А. В. и И. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 10.940,48 рублей, - по 5.470,24 рублей (10.940,48 рублей : 2) с каждого из ответчиков. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322-323, 329, 361-363, 807, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Азроянц А. В., Азроянц И. В. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» задолженность в размере 774023 руб. 93 коп. (Семьсот семьдесят четыре тысячи двадцать три рубля девяносто три копейки). Взыскать с Азроянц А. В. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет расходов по оплате государственной пошлины 5470 руб. 24 коп. (Пять тысяч четыреста семьдесят рублей двадцать четыре копейки). Взыскать с Азроянц И. В. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет расходов по оплате государственной пошлины 5470 руб. 24 коп. (Пять тысяч четыреста семьдесят рублей двадцать четыре копейки). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: