О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2011 года г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3404-11/10с по исковому заявлению Архиповой Л. А. к Архипову Н. М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Архипова Л.А. обратилась с иском к ответчику к Архипову Н.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В настоящее время суд пришел к выводу об оставлении настоящего дела без рассмотрения, поскольку истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, истица, извещенная надлежащим образом о дате рассмотрения дела, дважды не явилась в судебное заседание: <дата> и <дата>. О причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, явку своего представителя в суд не обеспечила.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и принимая во внимание то обстоятельство, что разрешить дело по существу в отсутствие истицы не представляется возможным, суд полагает оставить иск Архиповой Л. А. к Архипову Н. М. о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения по абз.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истица не явилась в суд по вторичному вызову и не ходатайствовала о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Архиповой Л. А. к Архипову Н. М. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения по абз. 8 ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить истице, что суд по ходатайству истицы отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцицей доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: