ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2547-11/10с по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области к Молчановой В. А. о взыскании налога на имущество физических лиц, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец МИФНС России № 6 по Тульской области обратился в суд с иском к ответчику Молчановой В.А. о взыскании налога на имущество физических лиц, пеней, в обоснование своих требований указывая, что Молчанова В. А. является собственником следующих объектов налогообложения: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В адрес Молчановой В.А. истцом направлялось налоговое уведомление, в котором ей было предложено уплатить сумму налога на имущество за 2007-2010 года на указанное имущество, в размере 49604 руб. 86 коп. Вместе с тем, Молчанова В.А. в срок, установленный законом, сумму налога, указанную в налоговом уведомлении, не уплатила, в связи с чем ей были выставлены требование об уплате налога и пени. Ссылаясь на то, что на момент направления искового заявления, требование об оплате налога и пени выполнено не было, истец просит взыскать с Молчановой В.А. сумму налога на имущество за 2007-2010 год в размере 49604 руб. 86 коп. и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в размере 1698 руб. 98 коп.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> была произведена замена истца МИФНС России № 6 по Тульской области на МИФНС России № 8 по Тульской области.

Представитель истца МИФНС России № 8 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Молчанова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена по известному суду месту ее жительства, о причинах своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

П.п.1 п.1 ст.23 НК РФ корреспондирует обязанность налогоплательщиков (плательщиков сборов) (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п.4 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.8, п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. (в ред. Федерального закона от 28.11.2009 N 283-ФЗ) Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что Молчанова В.А. является правообладателем 1/2 здания столовой, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.77).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не опровергнуты и у суда сомнений не вызывают.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что в адрес Молчановой В.А. истцом направлялись налоговые уведомления № (л.д. 19), № (л.д. 20), № (л.д. 21), № (л.д. 22), в которых Молчановой В.А. было предложено уплатить сумму налога на имущество за 2007-2010 года в размере 49604 руб. 86 коп.

Вместе с тем, Молчановой В.А. в срок, установленный законом, сумму налога, указанную в налоговом уведомлении, не уплатила, в связи с чем, ей были выставлены требование об уплате налога и пени № (л.д. 9-10), № (л.д. 11-12), № (л.д. 13-14), № (л.д. 15-16).

Как это также указывает истец, в настоящее время ответчиком задолженность по налогу на имущество погашена не была, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Молчановой В.А. задолженность по уплате налога в размере 49604 руб. 86 коп., и пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере 1698 руб. 98 коп.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в опровержение доводов и расчета истца суду не представила.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, суд удовлетворяет требования истца частично, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на который, в том числе был начислен налог и пеня, зарегистрировано за П. с <дата>. (л.д. 76).

При этом суд соглашается с расчетом налога, представленного истцом, поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, не представила, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, является арифметически верным, судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц (за вычетом налога, начисленного на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и с учетом переплат) в размере 48 477 руб. 10 коп. и пени в размере 1 698 руб. 98 коп.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 705 руб. 28 коп., от которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 75, 357, 358, 362 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Молчановой В. А. в доход бюджета г. Алексина Тульской области налог на имущество физических лиц в размере 48 477 руб. 10 коп., пени в размере 1 698 руб. 98 коп., а всего 50 176 руб. 08 коп. (Пятьдесят тысяч сто семьдесят шесть рублей восемь копеек).

Взыскать с Молчановой В. А. в доход государства государственную пошлину в размере 1 705 руб. 28 коп. (Одна тысяча семьсот пять рублей двадцать восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Таганский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: