ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3502-11/10с по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Плюс Банк» к Терешину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Терешину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ОАО «Плюс Банк» и Терешиным В.В. был заключен кредитный договор №-АКЗВ, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 1832 300 руб. со сроком пользования по <дата> включительно, а заемщик – Терешин В.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 15,5 процентов годовых.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору от <дата> надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать с Терешина В.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1832 300 руб. в счет уплаты основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 196 634 руб. 51 коп., пени за просрочку оплаты суммы основного долга в размере 21 200 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 21 200 руб., штраф за нарушение сроков предоставления ПТС в размере 23 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 673 руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Плюс Банк» - Серебряков Р.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Терешин В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «Плюс Банк» и Терешиным В.В. заключен кредитный договор №-АКЗВ, в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику денежные средства (кредит) на приобретение автомобиля марки MERCEDES-BENC S 350, в размере 1832 300 руб. со сроком пользования по 09 МАРТА 2016 года (включительно) (л.д. 56-58).

В соответствии с п. 2.3.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,5 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу из расчета указанной ставки и количества календарных дней пользования кредитом, и уплачиваются в составе ежемесячных платежей.

Исполнение кредитных обязательств обеспечено залогом приобретаемого Терешиным В.В. автомобиля марки MERCEDES-BENC S 350, 2005 года выпуска (договор залога транспортного средства №-ZTS от <дата> – (л.д.60-62).

Согласно договору купли-продажи № CК/126 от <дата> ответчик приобрел указанный автомобиль у ООО «Абсолют Сервис» за 1832 300 руб. (п.1.2). В связи с полной оплатой Терешиным В.В. покупной стоимости, автомобиль передан ответчику (акт приема передачи паспорт транспортного средства – (л.д.66).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают и сторонами не опровергнуты.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен в п.п. 2.3-2.6 Кредитного договора и предусматривает обязанность заемщика осуществлять погашение кредита не реже одного раза в месяц равновеликими платежами в сумме 37 947 руб. 57 коп (п.2.4), размер первого ежемесячного платежа – 44 947 руб. 57 коп. (п.2.5).

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ ).

Право банка требовать от заемщика досрочного возврата суммы основного долга, а также начисленных процентов, предусмотрено также п. 14 Кредитного договора.

В обосновании своих исковых требований представитель истца указал, что в нарушение условий Кредитного договора №-АКЗВ от <дата> ответчик обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора, не выполняет, в связи с чем, истцом в адрес Терешина В.В. направлено требование о досочном погашении задолженности в течение трех календарных дней после получения данного уведомления, этим же требованием ответчик поставлен в известность, что в случае неисполнения задолженность будет взыскана в судебном порядке (л.д. 71, квитанция – л.д. 72).

Кроме того истец также указал, что в нарушении условий кредитного договора, ответчиком не был передан Банку оригинал ПТС, в связи с чем, истцом был начислен штраф.

В силу п. 10 кредитного договора №-АКЗВ от <дата>, за неисполнение или за несвоевременное исполнение обязательств по передаче Банку оригинала ПТС Банк вправе начислить и взыскать с заемщика неустойку в размере 100 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения указанного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №-АКЗВ от <дата>

Ответчиком расчет сумм задолженности по кредиту не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Плюс Банк» о взыскании с ответчика Терешина В.В. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Терешина В.В. в пользу ОАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 1832 300 руб. в счет уплаты основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 196 634 руб. 51 коп., пени за просрочку оплаты суммы основного долга в размере 21 200 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 21 200 руб., штраф за нарушение сроков предоставления ПТС в размере 23 400 руб.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 18 673 руб. 67 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 850, ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Терешина В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1832 300 руб. в счет уплаты основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 196 634 руб. 51 коп., пени за просрочку оплаты суммы основного долга в размере 21 200 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 21 200 руб., штраф за нарушение сроков предоставления ПТС в размере 23 400 руб., а всего в счет задолженности по кредитному договору 2094 734 руб. 51 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 18 673 руб. 67 коп., а всего 2113 408 руб. 18 коп. (два миллиона сто тринадцать тысяч четыреста восемь рублей восемнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: