Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

с участием адвоката Лисаева О.И.,

при секретаре Дудко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2865-11/9с по иску Сонцевой О. М. к Свиридову В. Н., Отделу Управления Федеральной миграционной службы по району Таганский в Центральном административном округе г.Москвы о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сонцева О.М. обратилась в суд с иском к Свиридову В.Н. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением – комнатой площадью 10,10 кв.м. в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по данному адресу, указывая в обоснование исковых требований, что ответчик Свиридов В.Н. – бывший супруг истца с момента его регистрации на спорную жилую площадь никогда не проживал, не вселялся, личных вещей его в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает (л.д. 3-6).

Истец Сонцева О.М. и ее представитель адвокат Лисаев О.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Свиридов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, с согласия истца и ее представителя суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Отделения по району Таганский УФМС по г.Москве в ЦАО в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела своевременно надлежащим образом.

Третьи лица представители Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Свиридов С.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела своевременно надлежащим образом.

Третьим лицом Свиридовым С.В. в суд представлено письменное заявление, в котором он не возражает против удовлетворения исковых требований Сонцевой О.М., указав, что ответчик Свиридов В.Н. с момента его регистрации на спорной жилой площади никогда не проживал, не вселялся, личных вещей его в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Суд, выслушав объяснения истца и ее представителя, допросив свидетелей Т., Ч., исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент регистрации ответчика, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные требования содержатся в настоящее время ст.ст.69, 70 ЖК РФ.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой комнату площадью 10,10 кв.м. в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес>. На данной жилой площади зарегистрированы 3 человека: истица Сонцева О.М. - с <дата>, её сын – Свиридов С.В. (третье лицо по настоящему делу) - с <дата>, а также бывший супруг истицы Сонцевой О.М. – ответчик Свиридов В.Н. - с <дата> (л.д. 31-32). Фактически в квартире из зарегистрированных лиц проживают истец Сонцева О.М., третье лицо Свиридов С.В.

Брак между истицей Сонцевой О.М. и ответчиком Свиридовым В.Н., заключенный <дата>, прекращен <дата> на основании решения Таганского районного суда г.Москвы от <дата>. (л.д.12, 13).

Согласно свидетельства о перемене имени серия I-МЮ №, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы, <дата> составлена актовая запись № о перемене фамилии С. на «Сонцеву» ( л.д.14).

На основании договора передачи №-У11609 от <дата>, зарегистрированного в УФРС по г.Москве за № <дата> жилое помещение – комната площадью 10,10 кв.м. в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес> передана в общую долевую собственность: в 1/2 доле - Свиридову С.В.; в 1/2 доле - Сонцевой (С.) (л.д. 42).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

В ходе судебного разбирательства истица Сонцева О.М. пояснила, что с ответчиком она познакомилась в 1982 году, в браке со Свиридовым В.Н. состояла с 1993 по 1997гг., имеют общего ребенка – Свиридова С.В., <дата> г.р. Ответчик Свиридов В.Н. членом ее (истицы) семьи не является, в спорную комнату ответчик никогда не вселялся, личных вещей его в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру ответчик не платит. Семейных отношений с истицей ответчик никогда не поддерживал, приходил один раз в месяц навещать ребенка. До расторжения брака с ответчиком с 1990г. по 1997г. истица не проживала на спорной площади, снимала квартиру, с 1997г. стала проживать с ребенком на спорной жилой площади, однако ответчик с ней на данной жилой площади никогда не проживал, после расторжения брака по сегодняшний день с ответчиком истица не общается, последний раз видела ответчика 9 лет назад.

В подтверждение своих доводов истцом были приглашены, а судом допрошены свидетели.

Так, свидетель Т. показал, что поддерживает дружеские отношения с сыном Сонцевой О.М.- Свиридовым С.В. с 2005г., бывает у него дома, Свиридов С.В. проживает со своей мамой Сонцевой О.М. в коммунальной квартире по <адрес>, где они занимают одну комнату. Ответчика Свиридова В.Н. – бывшего супруга Сонцевой О.М. в комнате площадью 10,10 кв.м. в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес>, он никогда не видел и с ним не знаком.

Свидетель Ч. показала, что является супругой свидетеля Т., они дружат со Свиридовым С.В., который проживает со своей мамой Сонцевой О.М. в коммунальной квартире по <адрес>, где они занимают одну комнату. Ответчика Свиридова В.Н. – бывшего супруга Сонцевой О.М. оно никогда не видела и с ним не знакома.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда нет оснований, поскольку их объяснения последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истицы Сонцевой О.М., не опровергнуты ответчиком, не противоречат материалам дела.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, ответчик Свиридов В.Н. не представил суду доказательства, опровергающие вышеобозначенные обстоятельства, не представил доказательства своего вселения на спорную жилую площадь.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Свиридов В.Н. был зарегистрирован на спорную жилую площадь <дата>, однако, на данную площадь после указанной даты регистрации не вселялся, какие-либо вещи не перевозил и не проживал в квартире.

Поскольку судом установлено, что ответчик не вселялся на спорную жилую площадь, то он не приобрел на нее право пользования. Сам по себе факт регистрации по месту жительства является административным актом, и права на жилую площадь не порождает.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Свиридова В. Н. неприобретшим права пользования жилым помещением – комнатой площадью 10,10 кв.м. в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: