РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Барыкине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3704-11/5с по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбанк» к Старицыной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Спецстройбанк» обратился в суд с иском к ответчику Старицыной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-КД/10 о предоставлении кредита на сумму 350000 руб. на срок до <дата>, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Как указывает далее истец, по просьбам Старицыной Н.В. ООО «Спецстройбанк» дважды пролонгировало кредитный договор: в соответствии с дополнительным соглашением № от <дата> на срок до <дата> и в соответствии с дополнительным соглашением № от <дата> на срок до <дата> Однако, ответчик нарушил условия погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась непогашенная задолженность. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика Старицыной Н.В. в свою пользу сумму просроченного долга в размере 224480 руб. 95 коп., в счет неустойки – 11273 руб. 15 коп., в счет расходов по уплате государственной пошлины – 7771 руб. 42 коп.

Заочным решением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> исковые требования были удовлетворены в полном объеме (л.д.89-93).

Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д.133).

В настоящее судебное заседание представитель истца председатель Правления ООО «Спецстройбанк» Хацернов И.М. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Старицына Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена своевременно надлежащим образом по известному суду адресу, направленные в адрес ответчика телеграммы возвращаются в суд с пометкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Суд обращает внимание на то, что в заявлении об отмене заочного решения Старицына Н.В. указала адрес своего места жительства как <адрес> (л.д.112).

Аналогичный адрес места жительства Старицыной Н.В. указан в исковом заявлении.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Каких-либо иных адресов и контактных телефонов в заявлении об отмене заочного решения Старицына Н.В. не указала.

При таких обстоятельствах суд расценивает данные действия ответчика как злоупотребление своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.118 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ООО «Спецстройбанк» и Старицыной Н.В. был заключен кредитный договор №-КД/1, согласно условиям которого истец предоставил заемщику кредит на неотложные потребительские нужды в сумме 350 000 руб. на срок до <дата>, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых (л.д.4-8).

Согласно п. 3.6 кредитного договора заемщик обязуется погасить кредит в срок до <дата> Под датой погашения кредита понимается банковский день, когда остаток на ссудном счете заемщика становится равным нулю при условии отсутствия задолженности заемщика перед кредитором по начисленным процентам и возможным штрафным санкциям.

Погашение заемщиком кредита и процентов осуществляется путем списания кредитором соответствующих сумм с любого из счетов заемщика в ООО «Спецсройбанк», т.е. по месту исполнения настоящего договора, и других банках, в безакцептном порядке или взносом суммы по начисленным процентам в кассу банка на текущий счет заемщика и списании с данного счета в пользу банка, при этом кредитор конвертирует эти суммы в валюту предоставленного кредита по курсу кредитора. Списание производится банком начиная с даты поступления платежа. В случае если на всех счетах заемщика в банке недостаточно средств для оплаты кредита и/или процентов, а также при непоступлении денежных средств на счета кредитора по иной причине, погашение считается просроченным (п.3.9 кредитного договора).

В соответствии с п.3.10 кредитного договора заемщик предоставляет кредитору право на безакцептное списание средств с любого из своих счетов в ООО «Спецстройбанк» и других банках в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.3 кредитного договора заемщик обязуется, в том числе, погасить кредит и уплатить проценты за его использование не позднее сроков, оговоренных в п.3.6 и 3.8 настоящего договора.

Все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п.5.6 кредитного договора).

Согласно п.6.1 кредитного договора при непогашении заемщиком процентов в сроки, установленные настоящим договором, кредитор, начиная со следующего календарного дня, взыскивает с заемщика пеню в размере 0,5% от непогашенной суммы процентов за каждый день просрочки.

При непогашении заемщиком кредита в сроки, установленные настоящим договором, кредитор, начиная со следующего календарного дня, взыскивает с заемщика пеню в размере 0,5% от непогашенной суммы кредита за каждый день просрочки (п.6.2 кредитного договора).

Далее судом установлено, что на основании дополнительного соглашения № от <дата> к кредитному договору №-КД/10 от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, были внесены следующие изменения в кредитный договор №-КД/10 от <дата>: «ФИО (полностью): <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем заемщик…» (л.д.9).

На основании дополнительного соглашения № от <дата> к кредитному договору №-КД/10 от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, п. 2.1 кредитного договора изложен в следующей редакции: «Кредитор предоставляет заемщику кредит на срок с <дата> по <дата>», п.3.6 кредитного договора изложен в следующей редакции: «Заемщик обязуется погасить кредит в срок до <дата> Под датой погашения кредита понимается банковский день, когда остаток на ссудном счете заемщика становится равным нулю при условии отсутствия задолженности заемщика перед кредитором по начисленным процентам и возможным штрафным санкциям» (л.д.11).

На основании дополнительного соглашения № от <дата> к кредитному договору №-КД/10 от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, п. 2.1 кредитного договора изложен в следующей редакции: «Кредитор предоставляет заемщику кредит на срок с <дата> по <дата>», п.3.6 кредитного договора изложен в следующей редакции: «Заемщик обязуется погасить кредит в срок до <дата> Под датой погашения кредита понимается банковский день, когда остаток на ссудном счете заемщика становится равным нулю при условии отсутствия задолженности заемщика перед кредитором по начисленным процентам и возможным штрафным санкциям» (л.д.12).

Далее судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Согласно выписки по лицевому счету за период с <дата> по <дата> кредитные денежные средства были перечислены на лицевой счет № Старицыной Н. В. <дата> (л.д.16).

Ответчик, погасив часть долга, прекратил исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась непогашенная задолженность по кредиту перед истцом.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, в ходе судебного разбирательства не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было. Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Старицыной Н.В. своих обязательств перед истцом по кредитному договору №-КД/10 от <дата>

Согласно расчету истца (л.д.20), задолженность по кредитному договору на <дата> составляет 457 141 руб. 53 коп., из них: 224 480 руб. 95 коп. – основной долг, 26 089 руб. – основные проценты, 195298 руб. 43 коп. – пени за просрочку уплаты основного долга, 11 273 руб. 15 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

Данный расчет судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, является арифметически верным, подтверждается документально, в связи с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности по кредиту.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ООО «Спецстройбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает со Старицыной Н.В. в пользу ООО «Спецстройбанк» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 771 руб. 42 коп. (л.д. 10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Старицыной Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбанк» в счет задолженности 224480 руб. 95 коп., в счет процентов по договору 26089 руб. 00 коп., в счет неустойки за просрочку уплаты основного долга 195 298 руб. 43 коп., в счет неустойки за просрочку уплаты процентов 11273 руб. 15 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 7771 руб. 42 коп., а всего 464912 руб. 95 коп. (четыреста шестьдесят четыре тысячи девятьсот двенадцать рублей девяносто пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: