РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2012 года г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Эльмурзаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151-12/9 по иску Скокленёва М.Ю. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Открытому акционерному обществу «Газэнергобанк», Кругловой Р. Г. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скокленёв М.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «Сбербанк России», ОАО «Газэнергобанк», Кругловой Р.Н. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти отца С., умершего <дата>, согласно следующего варианта:

- признать за Скокленёвым М.Ю. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю денежного вклада, находящегося на счете №, открытом на имя Скокленёва Ю.Г. в Отделении Сбербанка Росcии №.

- на 1/4 долю денежных вкладов, находящихся на счетах №, открытых на имя Ю. в ОАО «Газэнергобанк».

В обоснование своих требований истец указывает, что наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего С. являются сын Скокленёв М.Ю. (истец) и супруга Круглова Р.Г. (ответчик). В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С., входит, в том числе, следующее имущество: денежный вклад, находящийся на счете №, открытом на имя С. в Обнинском Отделении Сбербанка Росcии №, и денежные вклады, находящиеся на счетах №, открытых на имя С. в ОАО «Газэнергобанк». Таким образом, истец полагает, что наследственные доли в денежных вкладах распределяются следующим образом: 1/4 доли от общей суммы денежных вкладов переходит в порядке наследования по закону Скокленёву М.Ю.; 3/4 доли от общей суммы денежных вкладов переходит Кругловой Р.Г., являющейся супругой наследодателя (1/2 доля - супружеская доля, 1/4 доля - в порядке наследования по закону).

Истец Скокленёв М.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, также пояснил, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам, поскольку у него изначально отсутствовала информация о наличии наследственного имущества в виде вышеуказанных вкладов, а кроме того, его обращение к нотариусу нотариального округа <адрес> А., которой было открыто наследственное дело по месту жительства наследодателя, являлось затруднительным, в связи с отдаленностью его места проживания в <адрес> и финансовыми затруднениями.

Ответчик Круглова Р.Г. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истец не имеет права наследования денежных вкладов, поскольку данное имущество является совместно нажитым в период брака с наследодателем, истец с отцом не проживал, какой-либо помощи ему при жизни не оказывал.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что ОАО «Сбербанк России», являясь кредитной организацией, не обладает какими-либо правами на вклад, открытый на имя С., права истца на указанный вклад никогда не нарушало и не оспаривало.

Представитель ответчика ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения по делу, в котором оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, ответчика Круглову Р.Г., представителя ответчика ОАО «Сбербанк России», исследовав письменные материалы дела, в том числе, материалы наследственного дела № к имуществу С., находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно сообщения № УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в ОСБ № на имя Скокленёва Ю.Г., проживавшего по адресу: <адрес>, открыт счет №. Завещательное распоряжение по данному счету не оформлялось. Согласно выписки по вышеуказанному счету на момент смерти С. на счете находились денежные средства в размере 16.701 руб. 69 коп.

Согласно сообщения № от <дата> ОАО «ГАЗЭНЕРГОБАНК» в ОАО «Газэнергобанк» на имя С. открыты счета №. Завещательные распоряжения по данным счетам не оформлялись.

Согласно выписок по указанным счетам на момент смерти С. на счетах соответственно находились денежные средства в размере 357.405, 20 руб. и 148.279,84 руб.

Согласно свидетельству о смерти, <дата> С. умер, о чем отделом ЗАГС составлена запись акта о смерти № (л.д. 27).

Согласно свидетельству о рождении, выданного гор. ЗАГС , <дата> родился Скокленёв М.Ю., о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении <дата> произведена соответствующая запись №, в графе родители в качестве отца указан С., в графе мать С. (л.д.12).

Согласно свидетельства о заключении брака №, С. и Круглова Р. Г. <дата> вступили в брак, о чём <дата> в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись № (л.д. 28).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, и не опровергнуты сторонами.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего <дата> С. являются сын Скокленёв М.Ю. и супруга Круглова Р.Г.

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершего <дата> С., <дата> к нотариусу нотариального округа <адрес> А. с заявлением о принятии наследства обратилась Круглова Р.Г., указав, что она также является наследником по завещанию от <дата> имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> А. за реестровым №.

<дата> к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Скокленёв М.Ю., действующий как законный представитель несовершеннолетнего сына Скокленёва Ю.М., <дата>г.р., являющегося наследником по завещанию от <дата> имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> А. за реестровым №.

<дата> нотариусом нотариального округа <адрес> А. на имя Кругловой Р.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за №.

<дата> нотариусом нотариального округа <адрес> А. на имя Кругловой Р.Г. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака в виде денежного вклада, находящегося на счете №, открытом на имя С. в Обнинском Отделении Сбербанка Росcии №, денежных вкладов, находящихся на счетах №, открытых в Операционном офисе «Балабаново» ОАО «Газэнергобанк»; свидетельство зарегистрировано за реестровым №.

<дата> к нотариусу нотариального округа <адрес> А. обратился Скокленёв М.Ю. с заявлением об отложении выдачи свидетельств о праве на наследство на имущество в виде денежных вкладов, находящихся на счете №, открытом на имя С. в Отделении Сбербанка Росcии №, и на счетах № №, открытых на имя С. в ОАО «Газэнергобанк», заявив о принятии наследства после смерти отца С.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела усматривается, что истец Скокленёв М.Ю. обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> А. <дата>, то есть, по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти отца С., умершего <дата>, срок для принятия наследства истек <дата>

Вместе с тем, суд считает, что истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку он проживает по адресу: <адрес>, что значительно территориально отдалено от места нахождения нотариуса нотариального округа <адрес> А., которой было открыто наследственное дело к имуществу его умершего отца С., находящейся по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство само по себе делает затруднительным своевременное обращение к нотариусу с заявлениями, в том числе, и путем почтовых отправлений. Также суд учитывает юридическую неграмотность истца, его обращение в установленный законом срок <дата> к нотариусу с заявлением о принятии наследства в качестве законного представителя его несовершеннолетнего сына Скокленёва Ю.М., <дата>г.р., являющегося наследником по завещанию от <дата> имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>. С заявлением к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав истец обратился <дата>, то есть, с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, лишь на 1 месяц и 3 дня. Все дальнейшие действия истца свидетельствуют о реализации своего права наследования после смерти отца С., в суд с настоящим иском истец обратился <дата>

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти умершего <дата> отца С. истцом Скокленёвым М.Ю. пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению, а за истцом Скокленёвым М.Ю. суд признает право наследования спорных денежных вкладов наравне с супругой наследодателя Кругловой Р.Г. за каждым в 1/4 доле исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Анализируя вышеизложенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что в силу ст.34 СК РФ, ст.ст. 256, 1150 ГК РФ денежные вклады, находящиеся на счете №, открытом в Отделении Сбербанка Росcии №; на счетах №, в ОАО «Газэнергобанк», открытых на имя С., являются совместно нажитым имуществом С. и Кругловой Р.Г. в период брака, данное имущество является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, на данное имущество распространяется законный режим имущества супругов - режим их совместной собственности.

В связи с чем суд считает возможным выделить супружескую долю Кругловой Р.Г. в вышеуказанном имуществе (1/2), и произвести раздел вышеуказанного наследственного имущества С. в виде 1/2 доли денежных вкладов, на вышеуказанных счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Газэнергобанк» в следующем порядке.

Суд признает право собственности за истцом и ответчиком за каждым в порядке наследования по закону после смерти С., умершего <дата>, на 1/4 долю денежных вкладов, находящих на счете №, открытом в Отделении Сбербанка Росcии №; на счетах №, в ОАО «Газэнергобанк», открытых на имя С.

При этом суд отмечает, что денежные средства в 1\2 доле вышеуказанных вкладов в размере 21.956 руб. 19 коп. и 245.779 руб. соответственно (супружеская доля) были получены ответчиком Кругловой Р.Г. на основании свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, выданного <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> А., что не отрицалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

При разрешении исковых требований суд отклоняет доводы ответчика о том, что истец не имеет права наследования вышеуказанных денежных вкладов, поскольку данное имущество является совместно нажитым в период брака с наследодателем, истец с наследодателем не проживал, какой-либо помощи ему при жизни не оказывал, так как данные доводы не основаны на законе и не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, недостойным наследником в установленном законом порядке истец признан не был.

Удовлетворяя требования истца, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ,

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам имущественного характера уплачивается в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из стоимости имущества.

Согласно сведениям, представленным ОСБ № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Газэнергобанк» остаток вклада, находящегося на счете № на имя С., на дату его смерти <дата> составляет 16.701,69 руб. (1/4 доля составляет 4.175, 42 руб.), и 1/4 доля денежных вкладов, находящихся на счетах в ОАО «Газэнергобанк» составляет 122.889,5 руб. (245779: 2), следовательно, государственная пошлина подлежит исчислению от общей суммы 1\4 доли спорных денежных вкладов 127.064,92 руб. (4.175, 42 руб. + 122.889,5 руб.), и составляет 3.741 руб. 30 коп., которая подлежит уплате истцом и ответчиком.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца, суд учитывает, что истцом при подаче искового заявления, согласно финансовым документам оплачена государственная пошлина в размере 200 руб. (л.д.4) и 1.500 руб. (л.д. 14), всего 1.700 руб., в связи с чем с истца в доход государства следует взыскать 2.041 руб. 30 коп. (3.741 руб. 30 коп. - 1.700 руб.)

С ответчика Кругловой Р.Г. следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 3.741 руб. 30 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 256, 1110, 1111, 1142, 1152, 1153, 1154, 1155, 1150 ГК РФ, ст. 34, 39 СК РФ, и, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти С., умершего <дата>,

за Скокленёвым М.Ю. -

на 1/4 долю денежного вклада, находящегося на счете №, открытом на имя С. в Отделении № Открытого акционерного общества «Сбербанк России»;

на 1/4 долю денежных вкладов, находящихся на счетах №, открытых на имя С. в Открытом акционерном обществе «Газэнергобанк»;

за Кругловой Р. Г. -

на 1/4 долю денежного вклада, находящегося на счете №, открытом на имя С. в Отделении № Открытого акционерного общества «Сбербанк России»;

на 1/4 долю денежных вкладов, находящихся на счетах №, открытых на имя С. в Открытом акционерном обществе «Газэнергобанк».

Взыскать со Скокленёва М.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 2.041 руб. 30 коп. (две тысячи сорок один рубль тридцать коп.)

Взыскать с Кругловой Р. Г. государственную пошлину в доход государства в размере 3.741 руб. 30 коп. (три тысячи семьсот сорок один рубль тридцать коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца.

Судья: