З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,

при секретаре Власкиной И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3231/11 по иску Ларина А. Н. к Лариной О. Г. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ларин А. Н. обратился в суд с данным иском к ответчице Лариной О. Г. и просит суд признать Ларину О. Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л. д. 3-6).

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на ч.3 ст.83 ЖК РФ указывает, что ответчица – бывшая супруга истца, брак с которой расторгнут в 1990 году, в ноябре 1993 года ответчица выехала из России на постоянное место жительства в Австрию, где, по сведениям истца, зарегистрировала брак с гражданином названного государства и получила гражданство Австрии. Ответчица длительное время, около 18 лет, в квартире № по адресу: <адрес> (спорное жилое помещение), не проживает, выехала из квартиры добровольно, тем самым отказавшись от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Препятствий ответчице в пользовании спорным жилым помещением не создавалось.

В настоящее судебное заседание истец Ларин А. Н. и его представитель по доверенности Глазырин С. Г. явились, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Истец пояснил суду, что проживал в квартире № по адресу: <адрес>, с 1975 года постоянно, в настоящее время проживает в <адрес>, поскольку указанный дом как подлежащий сносу отключен от систем жизнеобеспечения и фактически частично разрушен. Ответчица стала проживать в спорной квартире № по адресу: <адрес>, после заключения брака с истцом. В 1990 году брак сторон был расторгнут, семья распалась, ведение совместного хозяйства и общего бюджета прекращено. С указанного времени ответчица Ларина О. Г. не проживает по названному адресу, она встретила другого мужчину и переехала к нему жить (они сначала проживали в России, потом уехали в Австрию), забрав с собой из спорной квартиры все свои вещи. После выезда со спорной жилплощади ответчица участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию данного жилья не принимала, данные расходы нес истец. Препятствий в пользовании спорным жильем истец ответчице не чинил, замки на входной двери не менял, сама ответчица заинтересованности в спорном жилье не проявляла, вселиться не пыталась. Фактическое место проживания ответчицы истцу неизвестно. На данный момент истец в течение 6 лет состоит в зарегистрированном браке, от которого имеет двоих детей.

Ответчица Ларина О. Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом – судебной повесткой по последнему известному месту жительства, о причине неявки не сообщила, возражений на иск не представила, своего представителя в суд не направила, с согласия истца и его представителя суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц: Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Отделения по району Таганский ОУФМС по г.Москве в ЦАО, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные требования содержатся в ст.ст.69, 70 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом…

В судебном заседании установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную (государственную) квартиру № общей площадью 44 кв. м., жилой площадью 29,2 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. На данной жилплощади зарегистрированы: истец Ларин А. Н. (наниматель) с <дата>, ответчица Ларина О. Г. – бывшая супруга истца – с <дата> (л. д. 33, 34).

Брак между истцом Лариным А. Н. и ответчицей Лариной О. Г., заключенный <дата>, расторгнут решением суда от <дата> (л. д. 30).

После расторжения брака ответчица Ларина О. Г. в спорной квартире не проживает, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимала, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

В настоящее время истец Ларин А. Н. состоит в зарегистрированном браке с Лариной (до брака – Ш.) Е.Н. (л. д. 16).

Согласно письма б/н от <дата> (л. д. 21) за подписью начальника отделения УФМС России по г. Москве по району Таганский, Ларина О. Г. в ноябре 1993 года выехала на постоянное место жительства в Австрию, в РФ после 1993 года ответчица не въезжала, паспортом гражданина РФ и общегражданским заграничным паспортом не документировалась, срок действия ранее выданного заграничного паспорта истек в 1998 году.

Согласно ответа от <дата> № за подписью начальника ОУФМС по г. Москве по району Таганский, ответчица Ларина О. Г. не значится как получившая загранпаспорт. Имеются сведения о выдаче ей заграничного паспорта в 1993 году.

Согласно писем УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЦАО от <дата> и от <дата> (л. д. 9,12), в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 27.04.2005 г. №697-РП «О программе реновации территорий сложившейся застройки в Центральном административном округе города Москвы» дом <адрес> подлежит освобождению, жители – переселению. В связи с переселением, в соответствии с ст. 89 ЖК РФ, ст. 13 Закона г. Москвы №21 от 31.05.2006 г., распоряжением префектуры ЦАО от <дата> №-рзп истцу и его бывшей супруге Лариной О. Г. предоставлена отдельная двухкомнатная квартира по адресу: Москва, <адрес> вал, <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями истицы и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующим в деле лицами.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст.2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п.1 и п.3 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан…

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая, что ответчица Ларина О. Г. добровольно выбыла из квартиры № по адресу: <адрес>, на иное место жительство, длительное время, более 15 лет, в спорной квартире не проживает, не пользуется ею, а доказательств чинения ей препятствий в пользовании спорной квартирой ответчица суду не представила, как и не представила доказательства своей нуждаемости в квартире № по адресу: <адрес>, с учетом того, что расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик за спорную квартиру не несет, отказавшись таким образом от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, суд полагает, что ответчица Ларина О. Г. сама расторгла в отношении себя договор социального найма квартиры № по адресу: <адрес>, прекратила выполнять обязательства по договору социального найма.

При вынесении решения суд учитывает, что действия ответчицы Лариной О. Г., которая, не проживая в спорной квартире более 15 лет, сохраняет в ней регистрацию, проживая в ином месте жительстве, представляют собой злоупотребление своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ, согласно которому не допускаются действия граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Сам по себе факт регистрации ответчицы Лариной О. Г. в спорной квартире не порождает право на данную площадь, т. к. является административным актом.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Ларина А. Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 118, 119, 167, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Ларину О. Г. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: