РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,

при секретаре Власкиной И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3561/11 по иску Мочалова И. П. к Филиппову В. М., Филипповой Г. В., Ивойловой И. В., Дробот М. И., ГУ ИС Таганского района г. Москвы об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить соглашение, выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мочалов И. П. обратился в суд с данным иском к ответчикам Филиппову В. М., Филипповой Г. В., Ивойловой И. В., Дробот М. И., ГУ ИС Таганского района г.Москвы об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, обязании ГУ ИС Таганского района г.Москвы заключить соглашение, выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчики проживают в вышеназванной трехкомнатной государственной квартире, не являются членами одной семьи, брак между истцом и ответчиком Ивойловой И. В. расторгнут (Филипповы В. М. и Г. В. являются родителями бывшей жена истца Ивойловой И. В., а Дробот М. И. – ее дочь от другого брака). Истец намерен оплачивать свою долю в платежах за жилищно-коммунальные услуги самостоятельно, однако платежный документ за вышеуказанное жилое помещение выставляется один. В связи с изложенным истец просит суд определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеназванную квартиру следующим образом: 1/5 – доля Мочалова И. П., 4/5 – доля ответчиков Филиппова В. М., Филипповой Г, В., Ивойловой И. В., Дробот М. И., а также истец просит суд обязать ГУ ИС Таганского района г. Москвы заключить соответствующее соглашение об определении долей в платежах за жилищно-коммунальные услуги с Мочаловым И. П. и Филипповым В. М. и выдавать указанным лицам отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг (л. д. 8-9).

Истец в настоящее судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Ивойлова И. В. и Дробот М. И. явились, с исковыми требованиями согласились, не возражали против предложенного истцом варианта определения долей по оплате ЖКУ.

Ответчики Филиппов В. М. и Филиппова Г. В. не явились, извещены надлежащим образом своевременно, представлены письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ГУ ИС Таганского района г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен своевременно надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой отдельную муниципальную трехкомнатную квартиру № , расположенную по адресу: <адрес> (л. д. 11,12).

На данной жилплощади зарегистрированы: истец Мочалов И. П. – с <дата>, ответчики Ивойлова И. В. – с <дата>, Дробот М. И. – с <дата>, Филиппов В. М. (наниматель) – с <дата> р., Филиппова Г. В. – с <дата>

Брак между истцом и ответчиком Ивойловой И. В. прекращен <дата> на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л. д. 13).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами настоящего гражданского дела, не оспаривались, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.153 п.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.31 Закона г.Москвы «Основы жилищной политики г.Москвы» граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма в качестве членов семьи, пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору наравне с гражданином, с которым заключен договор социального найма. Дееспособные, а также ограниченные судом в дееспособности члены семьи, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, несут солидарную с гражданином, заключившим договор социального найма, ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора.

Если гражданин перестал быть членом семьи гражданина, с которым заключен договор социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет гражданин, с которым заключен договор социального найма, и члены его семьи.

Гражданин, который перестал быть членом семьи гражданина, с которым заключен договор социального найма, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора.

Согласно ч.4 ст.73 Закона г.Москвы «Основы жилищной политики г.Москвы» при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (постановление № 14 от 02.07.2009г.) частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Анализируя вышеуказанные положения закона в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд считает исковые требования истца Мочалова И. П. подлежащими удовлетворению в части и определяет размер участия истца и ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на истца Мочалова И. П., с одной стороны, и ответчиков Ивойловой И. В., Филиппова В. М., Филипповой Г. В., Дробот М. И., с другой стороны, доли общей площади жилого помещения (1/5 - доля истца и 4/5 – доля ответчиков).

При этом, следует учесть, что то обстоятельство, что кто-либо из лиц, имеющих на законном основании право пользования спорной жилплощадью, фактически в течение определенного времени не проживает на ней, не может послужить основанием для изменения вышеприведенного размера участия сторон в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку указанные лица, обладая в полном объеме правами на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, вправе в любое время воспользоваться спорной жилплощадью и получить, соответственно, коммунальные услуги по месту ее нахождения.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами законодательства, суд находит исковые требования Мочалова И. П. подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем суд определяет доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>: 1/5 долю – за Мочаловым И. П., 4/5 доли – за Филипповым В. М., Филипповой Г. В., Ивойловой И. В., Дробот М. И..

Что касается исковых требований Мочалова И. П. об обязании ГУ ИС Таганского района г. Москвы заключить соответствующее соглашение об определении долей в платежах за жилищно-коммунальные услуги с Мочаловым И. П. и Филипповым В. М. и выдавать указанным лицам отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг, то суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения, с учетом вышеизложенного вывода суда об удовлетворении иска в части определения долей по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, в связи с чем данное решение само по себе является основанием для предоставления отдельных платежных документов и не требует дополнительного заключения соглашений.

На основании изложенного, ст.ст. 69, 155, 156 ЖК РФ, ч.4 ст. 73 Закона г.Москвы «Основы жилищной политики г.Москвы» и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>:

1/5 долю – за Мочаловым И. П.

4/5 доли – за Филипповым В. М., Филипповой Г. В., Ивойловой И. В., Дробот М. И..

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: