РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

при секретаре Кобелевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3345-11/4

по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы, Управы Таганского района города Москвы к Лебедеву В. И. об обязании снести металлический тент,

Установил:

Префектура Центрального административного округа города Москвы, Управа Таганского района города Москвы обратились в суд с иском к Лебедеву В.И. об обязании освободить земельный участок, указывая, что ответчиком был незаконно, самовольно установлен металлический тент на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, под условным обозначением 51. На гараж ответчика вывешивалось объявление о необходимости освободить незаконно занимаемый земельный участок, однако, до настоящего времени металлический тент не демонтирован.

Представители истцов в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, ранее просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.214 ГК РФ и п.1 ст.16 Земельного кодекса РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Лебедевым В.И. установлен металлический тент под условным номером 51 по адресу: <адрес>.

В частности, из материалов дела следует, что <дата> между Лебедевым В.И. и Главой Управы района «Таганский» был заключен договор о передачи земельного участка в аренду землепользователю под установку металлического тента типа «Ракушка».

В соответствии с п.1 указанного договора, землепользователю предоставляется право установки автомобильного металлического тента типа «Ракушка» на земельном участке, указанном в эскизе №.

Срок действия настоящего договора устанавливается со дня его подписания до <дата> с последующим продлением при согласии обеих сторон (п.5).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнений у суда.

В обоснование своих требований истцы указывают, что согласно Положения о Префектуре административного округа г.Москвы – приложения № 1 к постановлению Правительства Москвы «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» от 24 февраля 2010 года № 157-ПП, префектура, осуществляя исполнительно – распорядительную деятельность в области градостроительной деятельности, строительства и реконструкции, принимает необходимые меры по демонтажу (сносу) некапитальных объектов (п.2.2.10).

В соответствии с п.4 раздела 2 Положения о размещении и установке на территории г.Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 16 декабря 2008 года № 1139-ПП металлический гараж (тент, ракушка) относится к некапитальным объектам технического назначения.

Пункты 2.3.12, 2.7.6 Положения об управе района города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года № 157 – ПП, предусматривают наличие у управы полномочий по контролю за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства, а также координации работ по демонтажу некапитальных сооружений в соответствии с принятыми решениями.

Вместе с тем, в нарушение названных положений закона и установленных правил ответчиком Лебедевым В.И. установлен металлический тент.

В настоящем судебном заседании Лебедев В.И. возражал против доводов истцов, пояснив, что является инвалидом второй группы и в действительности является владельцем указанного выше металлического тента, который ему необходим для хранения принадлежащего транспортного средства. Установка металлического тента происходила законно, на основании договора № от <дата>, заключенного между Лебедевым В.И. и Главой Управы района «Таганский».

Между тем, указанные доводы суд отклоняет, поскольку в настоящее время у ответчика отсутствует разрешительная документация на пользование указанным металлическим тентом, срок действия договора, о котором указано выше, истек согласно его содержанию, <дата>.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая пояснения ответчика, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время пользование ответчиком металлическим тентом происходит без соответствующего разрешения, предусмотренного действующим законодательством, а имеющийся у Лебедева В.И. договор о пользовании земельным участком для установки металлического тента, заключенный в 1998 году, утратил свою силу, в связи с чем ответчик обязан освободить территорию земельного участка от металлического тента типа «пенал», под условным обозначением 51, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Учитывая, что при обращении в суд истцы просили о том, что в случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Управе Таганского района города Москвы право снести металлический тент с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда, а также, принимая во внимание положение ст. 206 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению и в указанной части.

Однако, срок, в течение которого истцы предлагают ответчику исполнить решение, суд находит неразумным и недостаточным для выполнения возложенной обязанности, учитывая при этом объем необходимых действий, возможные расходы, которые могут возникнуть в связи с исполнением судебного постановления, в связи с чем, а также возражения ответчика против предложенного истцами срока, считает возможным установить срок равный двум месяцам со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 206 ГПК РФ, суд

Решил:

Обязать Лебедева В. И. снести металлический тент №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения решения суда в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу, предоставить Управе Таганского района города Москвы право совершать за счет Лебедева В. И. действия по освобождению земельного участка от металлического тента, с взысканием с него необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: