Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.

при секретаре Власкиной И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№2-3120/11 по иску Воробьевой С. А. к несовершеннолетнему А., в лице законного представителя Анискиной М. Н., о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Воробьева С. А. обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему А. в лице законного представителя Анискиной М. Н., и с учетом последних уточнений (л. д. 5-9, 56) просит суд признать несовершеннолетнего А. неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований истица сослалась на ст. 31 ЖК РФ и указала, что на основании договора купли-продажи от <дата> она является собственником спорного жилого помещения в виде квартиры по вышеуказанному адресу. В 2004 году несовершеннолетний А. был зарегистрирован на спорной жилплощади по месту регистрации его отца В. (сына истицы) в качестве члена семьи собственника. Однако, права пользования спорной жилплощадью несовершеннолетний А. не приобрел, поскольку в квартиру истцы он никогда не вселялся, не проживал там, членом семьи истицы не был, его вещей в квартире не имеется. Изначально ребенок проживал вместе с родителями (отцом В. и матерью Анискиной М. Н., не состоявшими в зарегистрированном браке) по адресу: <адрес>, впоследствии и по настоящее время ребенок проживает вместе с матерью Анискиной М. Н. в квартире по адресу: <адрес>.

В настоящее судебное заседание истица явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала полностью, объяснения по существу заявленных требований, данные ею в предыдущем судебном заседании, также поддержала.

Ответчик – законный представитель несовершеннолетнего А. – Анискина М. Н. не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания надлежащим образом.

Представители третьих лиц органов опеки и попечительства Муниципалитета ВМО Таганское в г. Москве и отделения по району Таганский ОУФМС России по Москве в ЦАО не явились, извещены надлежащим образом своевременно. Органы опеки и попечительства Муниципалитета ВМО Таганское в г. Москве представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие специалиста. Согласно ранее представленного заключения, органы опеки и попечительства Муниципалитета ВМО Таганское в г. Москве возражают, в интересах несовершеннолетнего А., против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения истицы, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, не находит оснований к удовлетворению иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру № , расположенную по адресу: <адрес> (л. д. 16), которая принадлежит по праву собственности истице Воробьевой С. А. на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между истицей и продавцами Ш. и Ш., а также свидетельства о государственной регистрации права, выданного <дата> на бланке № (л. д. 10, 11).

В спорной квартире зарегистрированы истица Воробьева С. А. – с <дата>, несовершеннолетний А. <дата> р. (внук) – с <дата> (л. д. 37).

Согласно актовой записи о рождении (л. д. 35), родителями А. (ранее В.) А. <дата> года рождения, уроженца Москвы, являются: отец В. (адрес места жительства – Москва, <адрес>) и мать Анискина М. Н. (адрес места жительства – <адрес>.

В., сын истицы, умер <дата> (л. д. 14). С <дата> и по день смерти он был зарегистрирован в спорной квартире (л. д. 36).

<дата> фамилия ребенка изменена с «В.» на «А.» на основании постановления руководителя Муниципалитета ВМО Таганское в г. Москве от <дата> (л. д. 35).

Согласно представленных по запросам суда из Управлений Росреестра по Москве и Московской области сведений, несовершеннолетний А. не имеет недвижимости на территории Москвы и Московской области (л. д. 59, 60, 61).

В настоящее время несовершеннолетний А. (ранее В.) В. К. фактически проживает вместе с матерью Анискиной М. Н. по адресу: Москва, <адрес>.

В спорной квартире фактически проживает истица Воробьева С. А.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями истицы и материалами дела, никем не опровергнуты.

Исковые требования Воробьевой С. А. мотивированы тем, что несовершеннолетний А. 2003 г. р. никогда не проживал в спорной квартире, не вселялся в нее, его вещей в спорной квартире не имеется.

В судебном заседании <дата> в подтверждение доводов истицы допрошены свидетели К., Л., Б., Ш.

Так, свидетель К., соседка истицы по лестничной площадке, показала, что несовершеннолетнего А. и Анискину М.Н. не знает, с истицей знакома около 5-ти лет, в ее квартире по адресу: <адрес>, бывает примерно раз в полгода, последний раз была там весной 2011 года. Детей в указанной квартире свидетель не видела. Сейчас там проживает Воробьева С. А., когда был жив ее сын, он проживал вместе с ней по указанному адресу.

Свидетель Л. показала, что дружит с истицей на протяжении 26 лет. Несовершеннолетнего А. знает, видела его до 2-х летнего возраста, Анискину М. Н. также знает. Истица проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, примерно с 2002 года. Свидетель бывает в гостях у истицы в данной квартире около двух раз в неделю. Сейчас в этой квартире проживает только истица, раньше с ней проживал ее сын В.. Ребенка в квартире ни разу не видела, детских вещей в квартире нет. Несовершеннолетний А. не проживал никогда в указанной квартире.

Свидетель Б. показала, что истицу знает 26 лет, дружит с ней. Несовершеннолетний А. свидетелю знаком, видела его до двухлетнего возраста, Анискина М.Н. также знакома. В гостях у истицы в квартире по адресу: <адрес>, свидетель бывает примерно один раз в месяц, последний раз была две недели назад. В настоящее время в указанной квартире проживает только истица, раньше с ней проживал сын В.. Несовершеннолетнего А. в той квартире свидетель никогда не видела, детских вещей тоже.

Свидетель Ш. показала, что истицу знает с 1982 года, у них сложились дружеские отношения. Несовершеннолетний А. свидетелю знаком, но после 2005 года свидетель его не видела, Анискину М.Н. знает как гражданскую жену сына Воробьевой С. А. Анискина М.Н. с ребенком и мужем В. жила в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Когда ребенку было два года, Анискина М. Н. съехала оттуда. Истица проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, примерно с 2005 года, свидетель в данной квартире бывает примерно один раз в месяц. Там живет одна истица, раньше она проживала вместе с сыном. Несовершеннолетнего А. и детских вещей в указанной квартире истицы свидетель не видела.

Не доверять изложенным показаниям свидетелей К., Л., Б., Ш. у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с материалами дела, никем не оспорены.

Согласно ответа из детской городской поликлиники № от <дата> (л. д. 44), В. (в настоящее время А.) А. в поликлинике не наблюдается с 2004 года.

Как следует из ответа детской городской поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес>, А. <дата> р. наблюдается в данном учреждении с <дата>

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Вместе с тем, в соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п.1 ст.56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что родители несовершеннолетнего А. были зарегистрированы по месту жительства в разных жилых помещениях.

При этом, несовершеннолетний А. (ранее В.) В. К. <дата> с рождения зарегистрирован на жилой площади отца – В. в спорной квартире.

Однако, имея право на спорную жилую площадь, А. , в силу своего малолетнего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой объективно не мог, поэтому обстоятельства вселения или не вселения несовершеннолетнего в спорную квартиру юридически значимыми в данном случае не являются.

Учитывая изложенный вывод, то обстоятельство, что мать несовершеннолетнего А. обеспечена жилплощадью по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где согласно выписки из ЕГРП (л. д. 46) является участником общей совместной собственности, не может послужить правовым основанием для удовлетворения исковых требований и лишения несовершеннолетнего ответчика права на спорную жилплощадь.

При таких данных, доводы истицы, заявленные в обоснование исковых требований, а также представленные ею в подтверждение своих доводов доказательства – изложенные выше показания свидетелей К., Л., Б., Ш., ответы из детских поликлиник, - суд отклоняет как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.

Как установлено ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления … создают условия для осуществления права на жилище.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска Воробьевой С. А. и отказывает ей в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Воробьевой С. А. к несовершеннолетнему А., в лице законного представителя Анискиной М. Н., о признании неприобретшим права пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: