Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А., при секретаре Власкиной И. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3481/11 по иску Поликарповой Н. А. к Карапетяну М. Р., Управлению Федеральной миграционной службы по Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица Поликарпова Н. А. обратилась в суд с данным иском к ответчикам Карапетяну М. Р., УФМС России по Москве (л.д.4-5) и просит суд прекратить право пользования ответчика Карапетяна М. Р. жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать УФМС России по Москве снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником спорного жилого помещения в виде квартиры по адресу: <адрес>. В 1996 году истица вступила в брак с ответчиком и зарегистрировала его как члена семьи на свою жилплощадь. Брак с ответчиком расторгнут в 2009 году, спорная квартира совместно нажитым в браке с ответчиком имуществом не является. Соглашения с ответчиком о пользовании указанной квартирой истицей не заключалось. Регистрация ответчика на жилплощади истицы нарушает ее права и законные интересы как собственника жилого помещения. В настоящее судебное заседание истица явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что постоянно проживает в спорной квартире по адресу: <адрес>, на протяжении 35 лет, ответчик вселился в квартиру после заключения брака с истицей, примерно в 2001-2002 гг. семья сторон фактически распалась, после чего ответчик выехал из спорной квартиры, все свои вещи забрал, в дальнейшем в квартиру вселиться не пытался. В настоящее время истица живет в данной квартире одна, вещей ответчика там не имеется. Фактическое место проживания ответчика истице неизвестно. Соглашения с ответчиком о пользовании спорной жилплощадью не заключалось. Жилищно-коммунальные услуги за данную квартиру оплачивает истица, ответчик в расходах по оплате ЖКУ и по содержанию спорного жилого помещения не участвует. Ответчик Карапетян М. Р. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, о причине неявки не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представителя в суд не направил. При таких данных и с согласия истицы настоящее дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Представитель ответчика Управления ФМС России по Москве не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, разрешение требований по существу оставлено на усмотрение суда. Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В ходе судебного разбирательства установлено. Спорная жилая площадь представляет собой отдельную однокомнатную квартиру № , расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит по праву собственности истице Поликарповой Н. А. на основании договора передачи от <дата> №, зарегистрированного в ДМЖ <дата> за №, свидетельства о собственности на жилище № от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Москвы Ю. <дата> за реестровым №, свидетельства о государственной регистрации права, выданного <дата> Управлением Росреестра по Москве на бланке № (л. д. 7, 8, 9, 10). На спорной жилплощади в настоящее время зарегистрированы: истица Поликарпова Н. А. – с <дата>, ответчик Карапетян М. Р. (муж) – с <дата> (л. д. 23, 23). Стороны состояли в браке с <дата> по <дата>. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка от <дата> Кроме того, судом установлено, что ответчик Карапетян М. Р. на спорной жилой площади длительное время не проживает, своих вещей там не хранит, участия в оплате ЖКУ и в расходах по содержанию спорного жилья не принимает. Как пояснила суду истица, фактически их семья с ответчиком распалась примерно в 2001-2002 гг. Соглашения между истицей и ответчиком о пользовании последним спорным жилым помещением не заключалось. Согласно поступивших в адрес суда уведомлений из Управлений Росреестра по Москве и Московской области, ответчик не имеет в собственности жилых помещений на территории указанных субъектов. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик Карапетян М. Р. является бывшим членом семьи собственника спорного жилья и между собственником жилья – истицей Поликарповой Н. А. и бывшим членом семьи собственника – ответчиком отсутствует какое-либо соглашение относительно пользования последним спорной квартирой, суд считает необходимым прекратить право постоянного пользования Карапетяна М. Р. жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, учитывая отсутствие у ответчика на данный момент в собственности жилья, суд считает необходимым предоставить ему право временного пользования спорным жилым помещением на срок до <дата>. В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Вместе с тем, учитывая, что суд предоставляет ответчику право временного пользования спорной квартирой на определенный срок (6 месяцев), то суд отказывает в удовлетворении исковых требований Поликарповой Н. А. о снятии ответчика Карапетяна М. Р. с регистрационного учета. На основании изложенного и ч.1 ст.30 ч.4 ст.31 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ст.304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Прекратить право постоянного пользования Карапетяна М. Р. жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Предоставить Карапетяну М. Р. право временного пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, на срок до <дата>. В удовлетворении остальной части иска Поликарповой Н. А. – отказать. Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: