ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519-12/10с по исковому заявлению Анисимовой В. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регард Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Истица Анисимова В.К. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Регард Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика в пользу истицы в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 120000 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: Московская область, Солнечногорский район, а/д М10 «Россия-Перепечино-Носово, разворотный круг с участием автомашин Ниссан автомашине истицы Ниссан были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Гюльмамед Э. Видади оглы, управлявший автомашиной ГАЗ 33021 , застрахованной у ответчика.

ООО «Регард Страхование» в установленные законом сроки страховую выплату истице не произвел.

От представителя истицы по доверенности Арсеньева С.А., имеющего полномочия на полный отказ от исковых требований, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истицы от иска.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Рассмотрев заявление представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку отказ истицы от иска закону не противоречит, чьих либо прав и законных интересов не нарушает, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Ходатайство о прекращении изложено в письменном виде.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-519-12/10с по исковому заявлению Анисимовой В. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регард Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение пятнадцати дней.

Судья:

.