ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю. М.,

при секретаре Адыгезаловой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/12 по иску Акционерного Коммерческого Банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (закрытое акционерное общество) к Варгасову Д. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Транскапиталбанк» (далее «ТКБ» (ЗАО) и ответчиком Варгасовым Д. В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2715030 рублей на приобретение автомобиля с уплатой процентов в размере 15 % годовых сроком до <дата>. Однако ответчик Варгасов Д. В. не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от <дата>. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика Варгасова Д. В. сумму кредита (основного долга) в размере 2.475.632,76 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 205.524,02 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере 835.112,49 рублей, а всего задолженность в размере 3.516.269,27 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29.781,35 рублей.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, обеспеченных залогом, истец также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, и установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 2.715.030,00 рублей.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Варгасова Д. В. задолженность по состоянию на <дата> в размере 3.516.269,27 рублей, а именно сумму кредита (основного долга) в размере 2.475.632,76 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 391.580,08 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере 649.056,43 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29.781,35 рублей, обратив взыскание на вышеуказанный предмет залога.

Представитель истца (по доверенности Крысанов Д. В.) в судебном заседание заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик Варгасов Д. В. в настоящее судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между «ТКБ» (ЗАО) и Варгасовым Д. В. был заключен кредитный договор №/КФ, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 2.715.030,00 рублей сроком пользования до <дата> с целью приобретения транспортного средства (автомобиля) марки TOYOTA LAND CRUISER 200.

Согласно п. 1.4 вышеуказанного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15,00 % годовых от ежедневного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день пользования кредитом.

После вступления в силу кредитного договора банк открывает заемщику ссудный счет №. На ссудном счете отражается задолженность заемщика по кредиту (п. 2.1 кредитного договора).

Сроком начала пользования кредитом считается дата зачисления денежных средств на ссудный счет заемщика, сроком окончания – дата списания денежных средств со ссудного счета заемщика и окончание взаиморасчетом сторон. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете, на начало операционного дня. Документальным основанием для начисления процентов служат выписки по ссудному счету заемщика (п. 2.2 кредитного договора).

Проценты на кредит начисляются банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности, учитываемый кредитором на ссудном счете заемщика (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.4 настоящего договора, и фактического количестве дней временного периода для начисления процентов. Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с первого числа каждого месяца по последнее число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее – «процентный период») (п. 2.3 кредитного договора).

Базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 2.4 кредитного договора).

При наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по настоящему договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму штрафов и пеней, предусмотренных настоящим договором (п. 2.7 кредитного договора).

Заемщик обязуется в период действия настоящего договора начиная с мая 2010 года, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 76.770,00 рублей (п. 3.1.1 кредитного договора).

В случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов, установленных настоящим договором, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,9 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 5.1 кредитного договора).

Факт предоставления ответчику кредита в размере 2.715.030,00 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету Варгасова Д. В. (л. д. 10-11).

Однако ответчик Варгасов Д. В. в установленные договором сроки свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Истцом в адрес ответчика Варгасова Д. В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и неустойки (л. д. 12), однако, как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчик требование банка до настоящего времени не исполнил и задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Варгасов Д. В. в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства по делу добыто не было.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные стороной истца доказательства, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и возврата задолженности, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Варгасовым Д. В. своих обязательств по кредитному договору.

Истцом суду в настоящем судебном заседании в связи с уточнением исковых требований представлен расчет суммы задолженности заемщика перед банком, в соответствии с которым общий размер задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 5.185.567,86 рублей, из них 2.475.632,76 рублей - сумма основного долга, 391.580,08 рублей - проценты за пользование кредитом, 2.318.355,03 рублей - неустойка за неисполнение обязательств.

Данный расчет ответчиком по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, судом проверен, не противоречит закону, ответчик своего расчета суду не представил, в связи с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности.

Вместе с тем, уточняя исковые требования в настоящем судебном заседании, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 649.056,43 рублей, снизив ее размер по своему усмотрению.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования «ТКБ» (ЗАО) о взыскании с ответчика Варгасова Д. В. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика Варгасова Д. В. в пользу «ТКБ» (ЗАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 3.516.269,27 рублей, а именно сумму основного долга в размере 2.475.632,76 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 391.580,08 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере 649.056,43 рублей.

Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, а именно на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, и установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 2.715.030,00 рублей.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Судом установлено, что <дата> в качестве обеспечения кредитного договора между Акционерным коммерческим банком «Транскапиталбанк» (ЗАО) и Варгасовым Д. В. был заключен договор о залоге №/ДЗ/КФ на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, (л. д. 18-19).

Согласно п. 2.3 договора о залоге залог имущества обеспечивает исполнение залогодателем следующих обязательств по кредитному договору:

- возврат кредита в размере 2.715.030,00 рублей;

- уплата начисленных на кредит процентов из расчета 15 % годовых;

- уплата неустойки в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 2.2 договора о залоге стороны оценивают предмет залога в размере 2.715.030,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Как усматривается из выписки из лицевого счета ответчика (л. д. 10-11), в последний раз денежные средства со счета заемщика списывались банком в счет погашения обязательств по кредитному договору <дата>. После этой даты заемщиком не было обеспечено наличие на его счете денежных средств вплоть до настоящего времени. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком систематически нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, в том числе более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства при систематическом нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, а допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст. ст. 348-350 ГК РФ находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, принадлежащий Варгасову Д. В., с последующей продажей заложенного имущества на публичных торгах с объявлением начальной продажной цены в размере 2.715.030,00 рублей.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы - госпошлину в размере 29.781,35 рублей, уплаченную истцом при подаче иска в суд (л. д. 6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 337, 348-350, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 28.1 Закона «О залоге», ст.ст. 56, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Варгасова Д. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 3.516.269,27 рублей, в том числе основной долг в сумме 2.475.632,76 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 391.580,08 рублей, неустойку в сумме 649.056,43 рублей, и судебные расходы в размере 29.781,35 рублей, а всего денежные средства в размере 3.546.050,62 рублей (Три миллиона пятьсот сорок шесть тысяч пятьдесят рублей шестьдесят две копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, принадлежащее ответчику Варгасову Д. В.: автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, с последующей продажей заложенного имущества на публичных торгах с объявлением начальной продажной цены в размере 2.715.030,00 рублей (два миллиона семьсот пятнадцать тысяч тридцать рублей).

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: