ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Сулеймановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3617-11/9 по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Логвинцу В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» далее (ОАО «НОМОС-БАНК») обратился в суд с иском к ответчику Логвинцу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между истцом ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Беллатрикс Групп» был заключен кредитный договор №/К, согласно которому истец предоставил ООО «Беллатрикс Групп» денежные средства в размере 2000 000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно с начислением процентов за пользование кредитом 15 % годовых на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Кредит предоставляется на пополнение оборотных средств. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Беллатрикс Групп» по кредитному договору №/К от <дата> между истцом и ответчиком Логвинцом В.В. заключен договор поручительства №/П01 от <дата> Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору №/К от <дата> истец просит взыскать с ответчика Логвинца В.В. денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору №/К от <дата> в размере 1900065 руб. 44 коп., из которых: 1865105 руб. 48 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 31986 руб. 23 коп. – сумма задолженности по процентам по срочной ссуде за период с <дата> по <дата>, 206 руб. – сумма задолженности по просроченной ссуде за период с <дата> по <дата>, 1793 руб. 25 коп. – сумма пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с <дата> по <дата>, 974 руб. 48 коп. - сумма пени по просроченной задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>, а также возврат государственной пошлины в размере 17700 руб. 33 коп.

Представитель истца (по доверенности Колпаков А.А.) в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения в отношении ответчика заочного решения.

Ответчик Логвинец В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом своевременно, о причине неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, письменных объяснений либо возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в отношении ответчика вынесено заочное решение.

Представитель третьего лица ООО «Беллатрикс Групп» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск ОАО «НОМОС-БАНК» к Логвинцу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено.

<дата> между истцом ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Беллатрикс Групп» был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ООО «Беллатрикс Групп» денежные средства в размере 2000 000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно с начислением процентов за пользование кредитом 15 % годовых на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня.

На основании п. 1.9 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № в банке, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 15 % на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня.

За досрочное погашение кредита в течение 12 месяцев с даты предоставления кредита заемщик уплачивает кредитору комиссию в размере 2% от досрочно погашенной суммы кредита в валюте кредита в дату досрочного погашения.

Согласно п. 2.2 приложения № к кредитному договору при исчислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита и процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 4.1.2 приложения № к кредитному договору кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных или валютных о заемщика у кредитора и/или других обслуживающих банках…

Согласно п. 2.4 кредитного договора банк вправе при неисполнении заемщиком своих обязательств произвести безакцептное списание суммы задолженности с его счетов, открытых в банке.

Согласно выпискам по счетам заемщика, открытым в банке, за период с <дата> по <дата> денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют.

В качестве обеспечения кредитного договора №/К от <дата> ОАО «НОМОС-БАНК» с ответчиком Логвинцем В.В. заключен договор поручительства №/П01 от <дата>

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного заемщика в случае перевода долга на другое лицо. Поручитель подтверждает, что поручительство сохраняет силу и в случае изменения (увеличения) срока возврата кредита.

В соответствии с п. 4.2.3 приложения № к договору поручительства поручитель выражает однозначное согласие отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в том числе и по увеличенной сумме процентов за пользование кредитом.

Пункт 1.2 договора поручительства предусматривает право банка при неисполнении поручителем своих обязательств произвести бесспорное списание суммы задолженности с его счетов, открытых в банке.

ОАО «НОМОС-БАНК» было направлено ООО «Беллатрикс Групп» уведомление № от <дата> о нарушении условий кредитного соглашения с требованием погасить просроченную задолженность в полном объеме с учетом причитающихся штрафных санкций в срок до <дата> Также было направлено требование № от <дата> Логвинцу В.В. о досрочном погашении кредита (л.д. 40-42).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представили, а таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В связи с данной нормой, кредитор по обязательству, обеспеченному поручительством, обеспечивает исполнение обязательства путем увеличения числа субъектов, могущих нести юридическую ответственность перед кредитором, что повышает в глазах кредитора надежность обязательства. В этом и проявляется обеспечительная сущность поручительства.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Беллатрикс Групп» своих обязательств перед истцом по кредитному договору и, как следствие, факт образования задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание изложенное и на основании ст. ст. 361-363 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщика ООО «Беллатрикс Групп» следует возложить на поручителя Логвинца В.В.

Согласно расчету истца суммарная задолженность ООО «Беллатрикс Групп» по кредитному договору №/К от <дата> составляет 1900065 руб. 44 коп., из которых: 1865105 руб. 48 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 31986 руб. 23 коп. – сумма задолженности по процентам по срочной ссуде за период с <дата> по <дата>, 206 руб. – сумма задолженности по просроченной ссуде за период с <дата> по <дата>, 1793 руб. 25 коп. – сумма пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с <дата> по <дата>, 974 руб. 48 коп. - сумма пени по просроченной задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитных договоров, судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

На основании изложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ООО «НОМОС-БАНК» подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Логвинца В.В. задолженность по кредитному договору в размере 1900065 руб. 44 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 17700 руб. 33 коп.

На основании вышеизложенного, ст. 309, 310, 819, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 56, 173, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Логвинца В. В. задолженность по кредитному договору №/К от <дата> в размере 1900065 руб. 44 коп. (один миллион девятьсот тысяч шестьдесят пять рублей сорок четыре копейки).

Взыскать с Логвинца В. В. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 17700 руб. 33 коп. (семнадцать тысяч семьсот рублей тридцать три копейки).

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: