ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Дудко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3718-11/9 по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Харченко Л. Ф., Харченко И. Б. о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» далее (ОАО «НОМОС-БАНК») обратился в суд с иском к Харченко Л.Ф., Харченко И.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между истцом ОАО «НОМОС-БАНК» в лице Ростовского филиала «НОМОС-БАНК» (ОАО) и ООО «Ассорти» был заключен договор кредитной линии №/КЛ, согласно которому истец предоставил ООО «Ассорти» денежные средства виде кредитной линии с лимитом выдачи сумму: 1000000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления на его расчетный счет в банке денежных средств следующими траншами: <дата> – 132300 руб. 00 коп., <дата> – 129081 руб. 91 коп., <дата> – 10965 руб. 00 коп., <дата> – 152300 руб. 00 коп., <дата> – 183700 руб. 00 коп., <дата> – 60834 руб. 00 коп., <дата> – 29556 руб. 00 коп., <дата> – 28076 руб. 00 коп., <дата> – 12709 руб. 10 коп., <дата> – 94700 руб. 00 коп. Таким образом, общая сумма денежных средств, выданных кредитором заемщику, составляет 934222 руб. 00 коп. Дополнительным соглашением от <дата> к кредитному договору был установлен следующий график возврата представленных заемщику денежных средств: <дата> – 32000 руб., <дата> – 32000 руб., <дата> – 32000 руб., <дата> – 32000 руб., <дата> – 32000 руб., <дата> – 32000 руб., <дата> – 32100 руб., <дата> – 35100 руб., <дата> – 35100 руб., <дата> – 35100 руб., <дата> – 35100 руб., <дата> – 35100 руб., <дата> – 35100 руб., <дата> – 35100 руб., <дата> – 35100 руб., <дата> – 35100 руб., <дата> – 35100 руб., <дата> – 35100 руб., <дата> – 35100 руб., <дата> – 35100 руб., <дата> – 35100 руб., <дата> – 35100 руб., <дата> – 35100 руб., <дата> – 35100 руб., <дата> – 35100 руб., <дата> – 35100 руб., <дата> – 35100 руб., <дата> – 35100 руб., <дата> – 35800 руб., В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Ассорти» по кредитному договору №/КЛ от <дата> между истцом и ответчиком Харченко Л.Ф. заключен договор поручительства физического лица №/П1 от <дата> и дополнительное соглашение к нему от <дата>, между истцом и ответчиком Харченко И.Б. - договор поручительства физического лица №/П2 от <дата> и дополнительное соглашение к нему от <дата>

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору №/КЛ от <дата>, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Харченко Л.Ф., Харченко И.Б. денежные средства в погашение задолженности по договору кредитной линии №/КЛ от <дата> в размере 803 793 руб. 30 коп., из которых: 772 900 руб. – сумма основного долга; 3 388 руб. 05 коп. – сумма текущих процентов за период с <дата> по <дата>, 27505 руб. 25 коп. – сумма просроченных процентов за период с <дата> по <дата>, а также возврат государственной пошлины в размере 11237 руб. 93 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца (по доверенности Колпаков А.А.) исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Харченко Л.Ф., Харченко И.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом своевременно, о причине неявки суду не сообщили, своих представителей в суд не направили, письменных объяснений либо возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в отношении ответчиков вынесено заочное решение.

Представитель третьего лица ООО «Ассорти» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Харченко Л.Ф., Харченко И.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что

<дата> между истцом ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Ассорти» был заключен кредитный договор №/КЛ, согласно которому истец предоставил ООО «Ассорти» денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 1000000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16 %.

На основании п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в рублях № в банке.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления на его расчетный счет в банке денежных средств на общую сумму 934222 руб. 00 коп. следующими траншами: <дата> – 132300 руб. 00 коп., <дата> – 129081 руб. 91 коп., <дата> – 10965 руб. 00 коп., <дата> – 152300 руб. 00 коп., <дата> – 183700 руб. 00 коп., <дата> – 60834 руб. 00 коп., <дата> – 29556 руб. 00 коп., <дата> – 28076 руб. 00 коп., <дата> – 12709 руб. 10 коп., <дата> – 94700 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита, и уплаты процентов за пользование им на корреспондентский счет банка, указанный в кредитном договоре, не позднее <дата>

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 16 % годовых на сумму фактической задолженностей по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно по 20 числам каждого календарного месяца и в дату окончательного расчета (п.2.3) - в порядке, оговоренном в п.2.8 настоящего договора.

Согласно п. 2.6 при исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается величина процентной ставки, указанная в п.1.1. настоящего договора и фактическое количество календарных дней пользования кредитом» При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его возврата включительно.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита и процентов за пользование кредитом и/или суммы комиссии кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пеню из расчета двойной процентной ставки рефинансирования банка России на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 3.2.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленным неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных или валютных о заемщика у кредитора и/или других обслуживающих банках…

Согласно п. 2.11 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать задолженность с поручителя.

Так, в качестве обеспечения договора кредитной линии №/КЛ от <дата> ОАО «НОМОС-БАНК» с ответчиком Харченко Л.Ф. заключен договор поручительства №/П1 от <дата> и дополнительное соглашение к нему от <дата>, с ответчиком Харченко И.Б. - договор поручительства физического лица №/КЛ от <дата> и дополнительное соглашение к нему от <дата>

В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, которые могут быть изменены банком в одностороннем порядке, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителей (п.1.5 договоров поручительства).

Пункт 2.1 договоров поручительства предусматривает право банка при неисполнении поручителем своих обязательств произвести бесспорное списание суммы задолженности с его счетов, открытых в банке.

ОАО «НОМОС-БАНК» были направлены письма Харченко Л.Ф., Харченко И.Б. с просьбой принять меры для ликвидации текущей задолженности в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

Как пояснил представитель истца в настоящем судебном заседании, до настоящего времени задолженность ООО «Ассорти» по договору кредитной линии №/КЛ от <дата> не погашена.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчики суду не представили, а таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В связи с данной нормой, кредитор по обязательству, обеспеченному поручительством, обеспечивает исполнение обязательства путем увеличения числа субъектов, могущих нести юридическую ответственность перед кредитором, что повышает в глазах кредитора надежность обязательства. В этом и проявляется обеспечительная сущность поручительства.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Ассорти» своих обязательств перед истцом по кредитному договору и, как следствие, факт образования задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не погашена.

В силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание изложенное и на основании ст. ст. 361-363 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщика ООО «Ассорти» следует возложить на поручителей Харченко Л.Ф., Харченко И.Б.

Согласно расчету истца суммарная задолженность ООО «Ассорти» по договору кредитной линии №/КЛ от <дата> составляет 803 793 руб. 30 коп., из которых: 772 900 руб. – сумма основного долга; 3 388 руб. 05 коп. – сумма текущих процентов за период с <дата> по <дата>, 27505 руб. 25 коп. – сумма просроченных процентов за период с <дата> по <дата>

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиками оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчики суду не представили, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитных договоров, судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

На основании изложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков Харченко Л.Ф., Харченко И.Б. кредиторскую задолженность в размере 803 793 руб. 30 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 618 руб. 97 коп. (11 237 руб. 93 коп. : 2).

При этом суд отклоняет требования истца о солидарном взыскании с ответчиков государственной пошлины, поскольку солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено законом.

На основании вышеизложенного, ст. 309, 310, 819, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 56, 173, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Харченко Л. Ф., Харченко И. Б. задолженность по договору кредитной линии №/КЛ от <дата> в размере 803 793 руб. 30 коп. (восемьсот три тысячи семьсот девяносто три рубля тридцать копеек).

Взыскать с Харченко Л. Ф. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5618 руб. 97 коп. (пять тысяч шестьсот восемнадцать рублей девяносто семь копеек).

Взыскать с Харченко И. Б. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5618 руб. 97 коп. (пять тысяч шестьсот восемнадцать рублей девяносто семь копеек).

Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: