ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г. Москва Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В. при секретаре Дудко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3708-11/9 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ли Е.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Ли Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между истцом АКБ «Московский Деловой Мир» и ответчиком Ли Е.Э. был заключен кредитный договор №.31/2/06.12544, в соответствии с условиями которого истец предоставил Ли Е.Э. кредит в сумме 199 866 руб. 30 коп. для оплаты транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21041, а Ли Е.Э. обязалась возвратить полученную сумму кредита <дата> и уплатить истцу проценты в размере 18 % годовых от суммы кредита. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8 % в день от суммы просроченной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №.31/2/06.12544 от <дата>, предметом залога является приобретенный автомобиль – ВАЗ 21041. С <дата> ответчик прекратил осуществлять погашение процентов и задолженности по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ОАО «МДМ Банк» составляет 142 409 руб. 61 коп., в том числе, сумма основного долга - 95 714 руб. 21 коп., проценты - 39 338 руб. 14 коп., пени – 7 357 руб. 26 коп. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №.31/2/06.12544 от <дата> истец просил взыскать с ответчика Ли Е.Э. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 142 409 руб. 61 коп., возврат государственной пошлины в размере 8048 руб. 19 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 21041. Впоследствии истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 68 124 руб. 93 коп., из них проценты - 60767 руб. 67 коп., пени – 7357 руб. 26 коп. Представитель истца ОАО «МДМ Банк» (по доверенности Раппопорт А.М. ) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Ли Е.Э. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила, в связи, с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Ранее ответчик Ли Е.Э. с заявленными требованиями ОАО «МДМ Банк» согласилась, факт заключения кредитного договора, договора залога не оспаривала, пояснила, что <дата> оплатила сумму основного долга. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В судебном заседании установлено, что <дата> между АКБ «Московский деловой мир» (открытое акционерное общество) и Ли Е.Э. был заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 199 866 руб. 30 коп. на срок до <дата>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты. Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен для оплаты автотранспортного средства. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Ли Е.Э. № в Банке. Согласно п.2.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Согласно п.2.8 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8 % в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п.4.2.1 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, списав в безакцептном порядке денежные средства в размере обязательств заемщика по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке при условии нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов. Как усматривается из материалов дела, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив <дата> денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 25). Ответчик с <дата> прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась непогашенная задолженность. Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Ли Е.Э. своих обязательств перед истцом по кредитному договору и как следствие, факт образования задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Согласно расчету истца задолженность Ли Е.Э. по кредитному договору составляет 68 124 руб. 93 коп., из них проценты - 60767 руб. 67 коп., пени – 7357 руб. 26 коп. При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представила, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитных договоров, судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им. Ранее ответчик Ли Е.Э. с заявленными требованиями ОАО «МДМ Банк» согласилась в части, факт заключения кредитного договора, договора залога не оспаривала, пояснила, что <дата> оплатила сумму основного долга. На основании изложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Ли Е.Э. 68 124 руб. 93 коп. Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы – государственную пошлину в размере 8 048 руб. 19 коп., уплаченную истцом при подаче иска в суд. На основании вышеизложенного, ст. 309, 310, 819, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ли Е.Э. в пользу Отрытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №.31/2/06.12544 от <дата> в размере 68 124 руб. 93 коп. (шестьдесят восемь тысяч сто двадцать четыре рубля девяносто три копейки). Взыскать с Ли Е.Э. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8048 руб. 19 коп. (восемь тысяч сорок восемь рублей девятнадцать копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Антонова Н.В.