РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2011 года г.Москва Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Дудко Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2982-11/9 по иску Арсентьевой Л. Ф. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Москве об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры, УСТАНОВИЛ: Истец Арсентьева Л.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, ИФНС № РФ по г. Москве об установлении факта принятия наследства после смерти тети Т., умершей <дата>, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Т. на 1/3 долю квартиры по вышеуказанному адресу. В обоснование своих требований истец указывает, что истцу Арсентьевой Л.Ф., ее супругу А. и родной тете Т. на праве общей совместной собственности (без определения долей) на основании договора передачи № от <дата>, свидетельства о собственности на жилище № принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <дата> Т. умерла. С <дата> Т. по день своей смерти проживала в ПНИ № по адресу: <адрес>. После смерти своей тети Т. истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако приняла наследство фактически, поскольку продолжала проживать в квартире по вышеуказанному адресу, несла расходы по ее содержанию. Поскольку <адрес> в <адрес> был снесен, истцу и ее мужу А. в порядке натуральной компенсации была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <дата> между Арсентьевой Л.Ф. и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения, по которому на период заключения договора мены наниматель принимает в срочное пользование квартиру по адресу: <адрес>, с правом регистрации по месту жительства, с последующим заключением договора мены с целью перехода права собственности и освобождает принадлежащее на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. Однако, для оформления договора мены истцу Арсентьевой Л.Ф. надлежит оформить наследственные права на долю квартиры после смерти тети Т. При оформлении наследственных прав истцу стало известно, что <дата> нотариусом г. Москвы Р. в порядке наследования выморочного имущества, оставшегося после смерти Т., было выдано свидетельство о праве на наследство государству в лице ИФНС № по г. Москве в виде денежной суммы в размере 2.236 руб. 21 коп. Также истец указывает, что она (Арсентьева Л.Ф.) является родной дочерью З. (Т.) А. - родной сестры Т., которая приходится ей (истцу) родной тетей. На основании вышеизложенного истец просила признать факт принятия ею (Арсентьевой Л.Ф.) наследства после смерти родной тети Т., признать за ней (истцом) право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Т. на 1/3 долю квартиры по вышеуказанному адресу (л.д.7-9). В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточняла исковые требования, и уточнив исковые требования в окончательной редакции, просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом города Москвы Р. <дата>, зарегистрированное в реестре за №н-18684; установить факт родственных отношений между Арсентьевой Л.Ф. и её родной тетей Т., умершей <дата>; установить факт принятия наследства Арсентьевой Л.Ф. в виде 1/3 доли в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершей <дата> её родной тете Т., и прекратить в связи с этим право собственности Т. на 1/3 долю в квартире по вышеуказанному адресу; признать за А. право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Арсентьевой Л.Ф. право собственности на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.130-134). В дополнение к ранее заявленным основаниям исковых требований истец указала, что документы, достоверно подтверждающие факт ее родственных отношений с тетей Т., не сохранились, в связи с чем ею заявлены требования об установлении факта родственных отношений. Также истец указывает, что поскольку мена квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу, ее мужу А. и тете Т. на праве общей совместной собственности (без определения долей), и квартиры по адресу: <адрес>, предоставленной в порядке натуральной компенсации в связи со сносом дома, фактически состоялась, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Т., входит 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец просит признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону после смерти Т., наследство после смерти которой принято ею фактически. Также истец указывает, что ею были понесены расходы по оплате ритуальных услуг и организации похорон Т. В настоящее судебное заседание истец Арсентьева Л.Ф., третье лицо А. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя по доверенности Ю., которая исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Представители ответчиков ИФНС № по г. Москве, Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы по г. Москве в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве, третье лицо Р. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, в том числе, материалы наследственного дела №, № к имуществу умершей <дата> Т., находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В ходе судебного разбирательства установлено. Отдельная трехкомнатная квартира общей площадью 53,6 кв.м, жилой площадью 36,1 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей совместной собственности (без определения долей) Т., А., Арсентьевой Л.Ф. на основании договора передачи квартиры в собственность № от <дата>, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья <дата> за №, свидетельства о собственности на жилище № (л.д. 78, 79). На данной жилой площади были зарегистрированы и проживали <дата> Т., <дата> года рождения, умерла, о чем <дата> отделом ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти № (л.д. 23). Распоряжением префекта ЦАО г. Москвы №-рзп от <дата> в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 27.04.2005г. № 697-РП «О программе реновации территории сложившейся застройки в Центральном административном округе города Москвы», собственникам А., Арсентьевой Л.Ф. в порядке натурального возмещения (компенсации) за жилое помещение в доме, подлежащем освобождению, предоставлена отдельная трехкомнатная квартира площадью жилого помещения 77,3 кв.м., жилой площадью 46,3 кв.м по адресу: <адрес>, с оформлением в собственность и регистрацией по месту жительства пользователя жилого помещения А. (л.д. 45). Согласно представленной выписке из домовой книги от <дата>, А., Арсентьева Л.Ф., А. сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <дата> по договору краткосрочного найма в квартиру по адресу <адрес> (л.д. 47). Согласно выписке из домовой книги, А., Арсентьева Л.Ф., А. зарегистрированы по адресу: <адрес> <дата> (л.д. 48). <дата> между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (наймодатель) и А., Арсентьевой Л.Ф., А. (наниматели) был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель сдает, а наниматель принимает в срочное пользование отдельную трехкомнатную квартиру, площадью жилого помещения 77,3 кв.м, в том числе, жилой площадью 46,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, освобождает принадлежащее на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, и переезжают на период заключения договора мены в предоставленное жилое помещение по адресу: <адрес>, с правом регистрации по месту жительства, с последующим заключением договора мены в установленном порядке с целью перехода права собственности (л.д. 36). <дата> Арсентьева Л.Ф. обратилась к нотариусу г. Москвы П. с заявлением, которым сообщила нотариусу о фактическом принятии наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, после смерти умершей <дата> Т.. (л.д. 62). <дата> нотариусом г. Москвы П. открыто наследственное дело № к имуществу умершей <дата> Т. В связи с тем, что умершая Т. на день смерти проживала по адресу: <адрес>, ПНИ №, нотариус г. Москвы П. сопроводительным письмом от <дата> исх. № передала наследственное дело № по территориальной принадлежности нотариусу г. Москвы Р., как ошибочно заведенное (л.д. 60). Нотариусом г.Москвы Р. <дата> было открыто наследственное дело № к имуществу умершей <дата> Т. по заявлению представителя ИФНС № по г.Москве от <дата> о принятии наследства после смерти умершей <дата> Т., проживавшей в ПНИ № по адресу: <адрес>, в виде всего имущества, принадлежащего Тюри ной Е.А., в том числе, денежных вкладов - в порядке наследования выморочного имущества(л.д.92) Согласно представленной справке Психоневрологического интерната № от <дата> Т., 1921 года рождения, находилась на полном государственном обеспечении в ПНИ № с <дата> по день смерти <дата>. На её депозитном счете имеется остаток денежных средств в сумме 2236 руб. 21 коп. (л.д. 95). <дата> нотариусом г. Москвы Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым №, из которого следует, что имущество Т., умершей <дата>, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных средств, в сумме 2236 руб. 21 коп., находящихся на депозитном счете Психоневрологического интерната № (л.д. 96). Постановлением С., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Р., от <дата> Арсентьевой Л.Ф. отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей <дата> тети Т., в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с тем, что в связи с непринятием наследства никем из наследников в порядке и сроки, установленные в ст. 1152-1155 ГК РФ, <дата> нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону государству в лице ИФНС № РФ по городу Москве в виде денежной суммы в размере 2.236 руб. 21 коп. (л.д.16). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не опровергнуты. Истец Арсентьева Л.Ф. указывает, что умершая <дата> Т. приходится ей родной тетей, однако документы, достоверно подтверждающие их родственные отношения, не сохранились. Мать истца – З. (в девичестве Т.) А. и Т. являлись родными сестрами. После смерти Т. открылось наследство, в состав которого вошла денежная сумма в размере 2236 руб. 21 коп., находящаяся на депозитном счете в ПНИ №, и доля квартиры по адресу: <адрес>. После смерти своей тети Т. истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако приняла наследство фактически, поскольку продолжала проживать в квартире по вышеуказанному адресу, несла расходы по ее содержанию, приняла меры по сохранению наследственного имущества, а также полностью оплатила все расходы, связанные с организацией похорон Т. и оплатой ритуальных услуг. Поскольку <адрес> в г.Москве был снесен, истцу и ее мужу А. в порядке натуральной компенсации была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <дата> между Арсентьевой Л.Ф. и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения, по которому на период заключения договора мены наниматель принимает в срочное пользование квартиру по адресу: <адрес>, с правом регистрации по месту жительства, с последующим заключением договора мены с целью перехода права собственности и освобождает принадлежащее на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. Однако, для оформления договора мены истцу Арсентьевой Л.Ф. надлежит оформить наследственные права на долю квартиры после смерти тети Т. При оформлении наследственных прав истцу стало известно, что <дата> нотариусом г. Москвы Р. в порядке наследования выморочного имущества, оставшегося после смерти Т., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону государству в лице ИФНС № по г. Москве в виде денежной суммы в размере 2.236 руб. 21 коп. Факт родственных отношений между истцом Арсентьевой и Т., умершей <дата>, достоверно подтверждается документами, представленными истцом, и не вызывает у суда сомнений. Так, из материалов дела усматривается, что <дата> родились близнецы Т. и Т., отцом и матерью которых являлись Т. и А., о чем отделом записей актов гражданского состояния при Семендяевском исполкоме <дата> составлена актовая запись о рождении за № (л.д. 24). <дата> Т. умерла, о чем <дата> отделом ЗАГС г. Москвы составлена запись за № и выдано свидетельство о смерти I – МЮ № (л.д. 25). Согласно справке о рождении № от <дата>, в архиве отдела ЗАГС <адрес>, имеется запись акта о рождении Т. № от <дата> по Семендяевскому исполкому, дата рождения <дата>, место рождения: Тверская губ., Калязинский уезд, д. Скоморохов. Родители: отец Т., мать – Т. (л.д. 26). Согласно справке о рождении № от <дата>, в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о рождении Т. № от <дата> по отделу ЗАГС <адрес>, дата рождения <дата>, место рождения: д. Скоморохов, Калязинская волость. Родители: отец Т., мать – Т. (л.д. 27). <дата> З. и Т. заключили брак, о чем <дата> отделом ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о заключении брака №. После брака жене присвоена фамилия З.. Данные обстоятельства подтверждаются повторным свидетельством о заключении брака от <дата> III- МЮ № (л.д. 28). Согласно свидетельства о рождении XI-МЮ № от <дата>, выданного отделом ЗАГС г. Москвы З., <дата> г.р., является дочерью З. и З.. (л.д. 30). Согласно справке о заключении брака № от <дата> в архиве отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы имеется запись акта о заключении брака И. и З. № от <дата> по отделу ЗАГС г. Москвы, после заключения брака жене присвоена фамилия И. (л.д. 31). Впоследствии брак между И. и И. был расторгнут, о чем отделом ЗАГС г. Москвы в книге регистрации актов о расторжении брака <дата> произведена запись № и выдано свидетельство о расторжении брака № от <дата> (л.д. 32). <дата> между А. и И., <дата> года рождения, был заключен брак, о чем <дата> отделом ЗАГС г. Москвы произведена запись № и выдано свидетельство о заключении брака № от <дата> (л.д. 33). <дата> З., <дата> года рождения, умерла, о чем <дата> отделом ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о смерти № и <дата> выдано повторное свидетельство о смерти № (л.д. 29). Кроме того, в договоре передачи квартиры в собственность № от <дата>, зарегистрированном в Комитете муниципального жилья <дата> за №, Т. указана как тетя жены А. - Арсентьевой Л.Ф. (л.д.80). В карточке учета собственника на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Т. указана как родственница Арсентьевой Л.Ф. (л.д.86). В обменном ордере № серия 90 от <дата>, выданном на имя А. на квартиру по адресу: <адрес>, Т., проживающая на вышеуказанной площади, указана как тетя жены Арсентьевой Л.Ф. (л.д.107). Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт того, что истец Арсентьева Л.Ф., <дата> г.р., , зарегистрированная по адресу: <адрес>, является родной племянницей Т., <дата> г.р., умершей <дата>, доказательствами, их опровергающими, а также ставящими их под сомнение, суд не располагает. Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти Т., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти Т., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные нормы об основаниях наследования, очередности наследования, принятии наследником наследства, о сроке принятия наследства содержит и ч. 3 ГК РФ, вступившего в действие с <дата> (ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ) Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как установлено судом выше, <дата> нотариусом г. Москвы Р. представителю ИФНС № <адрес>, действующего от имени государства, выдано свидетельство о праве на наследство за реестровым № на денежные средства в сумме 2236 руб. 21 коп., находящиеся на депозитном счете Психоневрологического интерната №, - в порядке наследования выморочного имущества после смерти Т., умершей <дата> На день введения в действие части третьей ГК РФ (<дата>) наследство к имуществу умершей <дата> Т. не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. Арсентьева Л.Ф. в силу ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", являющаяся племянницей умершей Т., является наследником к ее имуществу по закону второй очереди по праву представления, принявшей наследство после ее смерти в установленный законом срок и способом, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: после смерти Т. продолжала проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, несла расходы по ее содержанию, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, приняла меры к сохранению наследственного имущества. Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются, в том числе, выпиской из домовой книги, карточкой учета собственника на квартиру по вышеуказанному адресу, из которых усматривается, что Арсентьева Л.Ф. была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: <адрес>, до сноса вышеуказанного дома в 2009г. и предоставления в порядке компенсации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, согласно представленных финансовых документов (л.д.109-112) Арсентьевой Л.Ф. понесены расходы по оплате ритуальных услуг после смерти Т. На имя Арсентьевой Л.Ф. ГУП Ритуал Николо-Архангельского кладбища <дата> выдано удостоверение о регистрации участка № умершей Т., где также произведено захоронение Т., умершей <дата>, рег. № (л.д.108). В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поскольку истец Арсентьева Л.Ф. в установленном законом порядке и срок фактически приняла наследство после смерти тети Т., умершей <дата>, что установлено судом выше, ответчиками не опровергнуто, суд считает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное к имуществу умершей <дата> Т., выданное <дата> нотариусом г. Москвы Р. в порядке наследования выморочного имущества ИФНС № по г.Москвы за реестровым № на денежные средства в сумме 2236 руб. 21 коп., находящиеся на депозитном счете Психоневрологического интерната №, поскольку выдача вышеуказанного свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей Т. нарушает наследственные права Арсентьевой Л.Ф., являющейся наследником по закону второй очереди по праву представления и принявшей наследство установленным законом способом и в срок. При определении имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы после смерти Т., суд исходит из следующего. Как было установлено судом выше, квартира по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей совместной собственности (без определения долей) Т., А., Арсентьевой Л.Ф. на основании договора передачи квартиры в собственность № от <дата>, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья <дата> за № свидетельства о собственности на жилище №. В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 26.11.2002 года № 153-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Таким образом, доля умершей Т. в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 1/3, доли иных участников совместной собственности (Арсентьевой Л.Ф. и А.) также составляет 1/3 каждого (1: 3). Суд полагает, что поскольку истцу Арсентьевой Л.Ф., третьему лицу А. взамен снесенной жилой площади по адресу: <адрес>, в порядке натуральной компенсации была предоставлена в собственность квартира по адресу: <адрес>, то мена квартир фактически состоялась, в связи с чем в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Т., входит 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>, которая подлежит наследованию Арсентьевой Л.Ф., являющейся наследником по закону второй очереди по праву представления, принявшей наследство в установленный законом срок и способом. В связи с чем суд признает за истцом Арсентьевой Л.Ф. право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе, на 1/3 долю - в порядке натурального возмещения (компенсации) за жилое помещение в снесенном доме по адресу: <адрес>, на 1/3 долю - в порядке наследования по закону после смерти Т., за А. - право собственности на 1/3 доли квартиры по вышеуказанному адресу - в порядке натурального возмещения (компенсации) за жилое помещение в снесенном доме по адресу: <адрес>. Удовлетворяя требования истца, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам имущественного характера уплачивается в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из стоимости имущества. Согласно справки БТИ «Центральное» стоимость квартиры №, жилой площадью 46,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> составляет 927.101 руб. 26 коп. При этом истцом при подаче искового заявления, согласно финансовым документам оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. В связи с чем государственная пошлина, подлежащая взысканию с истца Арсентьевой Л.Ф. составляет 4.290 руб. 34 коп. исходя из следующего расчета (927.101 руб. 26 коп. – 200.000 руб. :100 х 1 %+5.200 = 6.290 руб. 34 коп. (подлежащая уплате государственная пошлина) – 2 000 руб. (государственная пошлина, уплаченная при подаче иска) = 4.290 руб. 34 коп. В связи с чем с истца Арсентьевой Л.Ф. следует взыскать государственную пошлину в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4.290 руб. 34 коп. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1141, 1142, 1143, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить юридический факт того, что Арсентьева Л. Ф. является родной племянницей Т., умершей <дата> Установить юридический факт принятия наследства Арсентьевой Л. Ф. после смерти Т., умершей <дата> Признать недействительным свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей <дата> Т., выданное <дата> нотариусом г. Москвы Р. в порядке наследования выморочного имущества ИФНС № по г.Москвы за реестровым №. Признать за Арсентьевой Л. Ф. право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Арсентьевым Н. А. право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с Арсентьевой Л. Ф. государственную пошлину в доход государства в размере 4.290 руб. 34 коп. (четыре тысячи двести девяносто руб. тридцать четыре коп.) Решение подлежит регистрации в Управлении Росреестра по г.Москве. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья:
А., <дата> г.р., - с <дата>, А. - с <дата>, Арсентьева Л.Ф. - с <дата>, Т., <дата> г.р. - с <дата>, что подтверждается выпиской из домовой книги, карточкой учета собственника (л.д. 21, 22, л.д. 87).