ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.

при секретаре Эльмурзаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-402-12/9

по иску Закрытого акционерного общества «АМИ - БАНК» к Дружинину С. М. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ЗАО «АМИ - Банк», обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Дружинину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ЗАО «АМИ - БАНК» и Дружининым С.М. был заключен договор № № банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты ЗАО «АМИ - БАНК». В соответствии с приложением № к договору ответчику был установлен размер единовременной задолженности по кредиту (лимит) в размере 100000 руб., в пределах которого ответчик вправе совершать операции по счету с использованием карты. В рамках договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 99960 руб. с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. При несвоевременном возврате кредита проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 44% годовых. Ответчик совершил перерасход средств по счету в сумме, за что тарифами к договору предусмотрено взимание платы с ответчика в размере 500 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по возврату кредита в размере 5,5% от общей суммы предоставленного кредита, но не менее 500 руб., а также уплачивать начисленные проценты и вознаграждения. Однако, как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора не выполняет своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 115302 руб. 03 коп. состоящую из: невозвращенного кредита в сумме 99960 руб.; задолженности по процентам в размере 11016 руб. 93 коп.; задолженности по повышенным процентам в размере 1825 руб. 10 коп.; комиссии за ведение счета просроченной задолженности в размере 2500 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3506 руб. 04 коп.

Определением Щелковского городского суда Московской области от <дата> настоящее гражданское дело передано в соответствии с правилами подсудности в Таганский районный суд г.Москвы (л.д.29).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дружинин С.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался судебными повестками и телеграммой надлежащим образом, о причинах своей неявки ответчик суд не уведомил, письменных объяснений или возражений на иск не представил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик Дружинин С.М. обратился в ЗАО «АМИ - БАНК» с заявлением на получение кредитной карты ЗАО «АМИ - БАНК» (л.д.14-15).

<дата> между ЗАО «АМИ - БАНК» и Дружининым С.М. был заключен договор № № банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты ЗАО «АМИ - БАНК», в соответствии с условиями которого банк предоставляет держателю во временное пользование указанную в заявлении – анкете банковскую карту, осуществляет открытие и ведение счета держателя в рублях РФ, в соответствии с условиями настоящего договора, действующим законодательством РФ и существующими банковскими правилами, установленными Банком России и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (л.д.6-12).

В соответствии с п.4.2 договора, кредит предоставляется банком держателю для осуществления расходных операций с использованием карты.

В соответствии с п.4.3 договора, кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п.4.2 договора и осуществляемых за счет кредита, на счете. За пользование кредитом держатель уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму основного долга в соответствии с тарифами.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности держателя по основному долгу на начало операционного дня. При этом, за базу для начисления процентов берется действительное число дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с приложением № к договору, ответчику был установлен размер единовременной задолженности по кредиту (лимит) в размере 100000 руб., в пределах которого ответчик вправе совершать операции по счету с использованием карты. В рамках договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 99960 руб. с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. При несвоевременном возврате кредита проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 44% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по возврату кредита в размере 5,5% от общей суммы предоставленного кредита, но не менее 500 руб., а также уплачивать начисленные проценты и вознаграждения

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

Истец в соответствии с п.8.2.15 договора сформировал и направил ответчику заключительный счет на оплату задолженности в полном объеме (л.д.16).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

Как усматривается из искового заявления, ответчик Дружинин С.М. до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы выданного кредита и начисленных процентов не выполнил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований ЗАО «АМИ - БАНК» а так же доказательств в опровержение доводов истца и тех обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредитной карты от <дата>.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчика перед банком, в соответствии с которым общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 115302 руб. 03 коп. и состоит из: невозвращенного кредита в сумме 99960 руб.; задолженности по процентам в размере 11016 руб. 93 коп.; задолженности по повышенным процентам в размере 1825 руб. 10 коп.; комиссии за ведение счета просроченной задолженности в размере 2500 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своего расчета суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

Определяя размер задолженности ответчика перед банком, суд приходит к выводу о том, что требование истца ЗАО «АМИ - БАНК»" о взыскании с ответчика Дружинина С.М. комиссии за ведение счета просроченной задолженности в размере 2500 руб. в силу ст. 16 п. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", (утв. Банком России 29 марта 2007 года № 302-П), условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя признать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами действующего законодательства РФ не предусмотрен, в связи с чем суд отказывает истцу во взыскании с ответчика Дружинина С.М. комиссии за ведение счета просроченной задолженности в размере 2500 руб.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ЗАО «АМИ - БАНК» о взыскании с ответчика Дружинина С.М. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям договора о предоставлении банковской карты, в связи с чем суд взыскивает с ответчика Дружинина С.М. в пользу ЗАО «АМИ - БАНК» задолженности по кредитному договору в размере 112802 руб.03 коп. состоящую из: невозвращенного кредита в сумме 99960 руб.; задолженности по процентам в размере 11016 руб. 93 коп.; задолженности по повышенным процентам в размере 1825 руб. 10 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 456 руб. 04 коп., пропорционально требованиям, которые удовлетворяет.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 807, 809-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Дружинина С. М. в пользу Закрытого акционерного общества «АМИ - БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 112802 руб. 03 коп., возврат государственной пошлины в размере 3456 руб. 04 коп., а всего 115958 руб. 07 коп. (сто пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей семь копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: