РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 января 2012 года Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г. при секретаре Кобелевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235-12/4 по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы, Управы Таганского района города Москвы к Павленко А. Т. об обязании снести металлический тент, Установил: Префектура Центрального административного округа города Москвы, Управа Таганского района города Москвы обратились в суд с иском к Павленко А.Т. об обязании освободить земельный участок, указывая, что ответчиком был незаконно, самовольно установлен металлический тент на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (с торца дома), под условным обозначением №. На гараж ответчика вывешивалось объявление о необходимости освободить незаконно занимаемый земельный участок, однако, до настоящего времени металлический тент не демонтирован. Представитель Управы Таганского района города Москвы в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель Префектуры Центрального административного округа города Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав объяснения представителя Управы Таганского района города Москвы, ответчика, обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ст.214 ГК РФ и п.1 ст.16 Земельного кодекса РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Павленко А.Т. установлен металлический тент под условным номером 11, 15 по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнений у суда, ответчиком не опровергнуты. В обоснование своих требований истцы указывают, что согласно Положения о Префектуре административного округа г.Москвы – приложения № 1 к постановлению Правительства Москвы «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» от 24 февраля 2010 года № 157-ПП, префектура, осуществляя исполнительно – распорядительную деятельность в области градостроительной деятельности, строительства и реконструкции, принимает необходимые меры по демонтажу (сносу) некапитальных объектов (п.2.2.10). Согласно постановления Правительства Москвы от 08 июля 2003 года № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа "ракушка" и "пенал", внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду. На основании п.1 «Порядка получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа "ракушка" и "пенал" и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средство, обращается в управу района города Москвы с заявлением о разрешении установки (размещения) металлического тента по указанному этим лицом адресу. В заявлении должны быть указаны также марка, модель и государственный номер автотранспортного средства, для которого предполагается установка (размещение) металлического тента. В соответствии с п. 4 указанного Порядка принятое префектурой административного округа решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения в месячный срок Москомземом в установленном порядке с владельцем (владельцами) металлического тента договора краткосрочной аренды земельного участка. В соответствии с п.4 раздела 2 Положения о размещении и установке на территории г.Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 16 декабря 2008 года № 1139-ПП металлический гараж (тент, ракушка) относится к некапитальным объектам технического назначения. Пункты 2.3.12, 2.7.6 Положения об управе района города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года № 157 – ПП, предусматривают наличие у управы полномочий по контролю за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства, а также координации работ по демонтажу некапитальных сооружений в соответствии с принятыми решениями. В нарушении названных положений закона и установленных правил ответчиком не было получено разрешение на установку металлического тента, собственником которого он является, а также не оформлено право краткосрочной аренды на земельный участок, на котором расположен металлический тент. Разрешительную документацию на отвод земельного участка под металлический тент типа «пенал» и его установку ответчик также не оформлял. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены. Ответчик в судебном заседании возражал против доводов истца, пояснил, что в действительности является владельцем указанного выше металлического тента, при установке металлического тента возражений со стороны Управы и Префектуры района не поступало. Однако, данные доводы ответчика не основаны на действующем законодательстве. В частности, довод ответчика о том, что в 2002 году Управой Таганского района города Москвы был дан ответ на коллективное обращение, в соответствии с которым Управа Таганского района города Москвы не возражает против организации данной автостоянки, при условии установки 14 однотипных металлических тентов-укрытий и оформления разрешительной документации, суд находит несостоятельным, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение металлического тента (укрытия), земельно-правовые отношения в установленном законом порядке и по установленной процедуре не оформлялись. Более того, сам по себе ответ от <дата>, на который ссылается ответчик, не является решением о разрешении установки металлического тента по указанному выше адресу, в ответе указывается на необходимость оформления разрешительной документации в установленном порядке. Между тем, данный порядок ответчиком не соблюден, разрешительная документация Павленко А.Т. не оформлена. То обстоятельство, что в настоящее время ответчик обратился с заявлением на имя Главы Управы Таганского района с просьбой разрешить возникшую ситуацию, отозвать иск и предпринять действия по предоставлению инвалидов земельных участков, правового значения не имеет, поскольку не опровергает вышеприведенных выводов суда. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая пояснения ответчика, суд приходит к выводу о том, что размещение металлического тента произведено ответчиком без получения соответствующего разрешения, предусмотренного действующим законодательством, в связи с чем ответчик обязан освободить территорию земельного участка от металлического тента типа «пенал», под условным обозначением 11, 15, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Учитывая, что при обращении в суд истцы просили о том, что в случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Управе Таганского района города Москвы право снести металлический тент с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда, а также, принимая во внимание положение ст. 206 ГПК РФ, исковые требования и в данной части являются обоснованными. Срок, в течение которого истцы предлагают исполнить решение суда ответчику самостоятельно, суд находит разумным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 206 ГПК РФ, суд Решил: Обязать Павленко А. Т. снести металлический тент №, расположенный по адресу: <адрес>. В случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Управе Таганского района г. Москвы право совершать за счет ответчика действия по освобождению земельного участка от металлического тента, с взысканием с него необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Московского городского суда через Таганский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: