РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «16» декабря 2011 г. Таганский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Киселёвой Н. А. при секретаре Эльмурзаевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3457/11 по иску Открытого акционерного общества «Плюс Банк» к Погосяну А. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с кредитным договором от <дата> № истец выдал ответчику кредит в размере 1 020 000 руб. на цели приобретения автотранспортного средства, сроком до <дата> с уплатой 19% годовых. В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по кредиту. По условиям кредитного договора, однократное неисполнение заемщиком обязательств по оплате ежемесячного платежа предоставляет банку право досрочно потребовать возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и пени. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика непогашенную в добровольном порядке задолженность по состоянию на <дата> в общем размере 1 193 001,39 руб. (из них: 1 020 000 руб. - основной долг, 117 501,39 руб. - проценты по кредиту за период с <дата> по <дата>, 17 800 руб. - пени за несвоевременное погашение основного долга за период с <дата> по <дата>, 17 800 руб. - пени за несвоевременное погашение процентов за тот же период, 19 900 руб. -штраф за нарушение сроков предоставления ПТС за период с <дата> по <дата>), а также судебные расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска в суд. В настоящее судебное заседание представитель истца — по доверенности Серебряков Р. А. явился, исковые требования поддержал полностью. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен своевременно надлежащим образом, письменных объяснений либо возражений по существу заявленных требований не подавал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, касающиеся договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между истцом ОАО «Плюс Банк» и ответчиком Погосяном А. Ж. заключен кредитный договор № (л. д. 27-30), по условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставить ответчику (заемщику) денежные средства в размере 1 020 000 руб. на срок до <дата> включительно с уплатой 19% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в сроки, порядке и на условиях согласно кредитного договора. Кредит предоставлен на цели приобретения легкового автотранспортного средства с оформлением его в собственность заемщика — автомобиль <данные изъяты>. Выдача кредита осуществляется путем зачисления всей суммы на счет заемщика, открытый в банке... (п. 4). Согласно указанного кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита за каждый процентный период (п. 2.3). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу из расчета указанной выше ставки и количества календарных дней пользования кредитом. За базу берется действительное число календарных дней в году. Проценты уплачиваются в составе ежемесячных платежей (п. 2.3.1). Размер ежемесячного платежа составляет 24 316,63 руб. (п. 2.4). Заемщик осуществляет возврат кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей — периодических равновеликих платежей, включающих проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту, и часть основного долга (п. 5). Ежемесячные платежи списываются со счета заемщика в даты наступления срока платежа, определяемые как последний день каждого процентного периода (в соответствии с приложенным к кредитному договору графиком платежей). Заемщик обязан к сроку платежа обеспечить наличие на своем счете денежных средств в сумме не менее суммы ежемесячного платежа (п. 6). Размер процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму кредита за первый процентный период, составляет 2,5% от суммы кредита, но не более 6 000 руб. Данные проценты уплачиваются в составе первого ежемесячного платежа, имеющего размер 31 316,63 руб. (п. 2.3.2,2.5). Пени за просрочку гашения основного долга по кредиту составляет 100 руб. за каждый календарный день просроченной задолженности по сумме основного долга (п. 2.6). Пеня за просрочку гашения процентов по кредиту составляет 100 руб. за каждый календарный день просроченной задолженности по сумме начисленных процентов (п. 2.7). В силу п. 8 кредитного договора, после приобретения транспортного средства, указанного в договоре, заемщик обязан зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД.. . и передать кредитору оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) в течение 10 календарных дней с даты выдачи кредита одним из способов, предусмотренных кредитным договором. Причем, в силу п. 10 кредитного договора, за неисполнение либо несвоевременное исполнение обязательств по передаче в банк оригинала ПТС банк вправе начислить и взыскать с заемщика неустойку в размере 100 руб. за каждый календарный просрочки исполнения указанного обязательства. В силу п. 14 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами и пеней, а заемщик обязан возвратить кредит в срок не позднее дня, следующего за днем заявления кредитором такого требования, в случаях, в т. ч., непредоставления заемщиком оригинала ПТС в банк, однократной просрочки внесения заемщиком ежемесячного платежа. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней), в силу ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения... Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ). Надлежащее исполнение заемщиком Погосяном А. Ж. своих обязательств по указанному выше кредитному договору обеспечено залогом приобретенного ответчиком у ООО «Фаворит» автомобиля марки <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора залога транспортного средства № от <дата> (л. д. 31-33). Как усматривается из письменных материалов дела, в частности из выписки по счету (л. д. 17-19), ответчик неоднократно нарушал условия вышеуказанного кредитного договора в части сумм и сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность. Более того, в связи с просрочкой исполнения обязательств истец, в соответствии с условиями кредитного договора и ст. ст. 330-331 ГК РФ, начислил ответчику пени за просрочку погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту в установленном договором размере. Оригинал паспорта транспортного средства, указанного выше и приобретенного на заемные денежные средства, зарегистрированного в органах ГИБДД ответчик в установленный срок банку не передал, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку (штраф) в соответствии с условиями кредитного договора. <дата> истец выставил ответчику требование (л.д. 40, 41) о досрочном погашении кредита и процентов по нему, однако данное требование Погосяном А. Ж. не исполнено. До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по кредитному договору не исполнены, спорная задолженность не погашена, кредит не возвращен. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не оспорены ответчиком, сомнений у суда не вызывают. Каких-либо доказательств в их опровержение ответчик суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таких доказательств не добыто. В силу положений ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами. Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Погосяном А. Ж. своих обязательств перед истцом по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, а также по погашению начисленных штрафных санкций, что является основанием для взыскания такой задолженности с ответчика в пользу истца. Расчет задолженности, представленный в дело истцом (л. д. 10), по существу и размеру ответчиком не оспорен и не опровергнут, судом проверен, не противоречит закону, соответствует условиям кредитного договора. Свой расчет ответчик суду не представил. При таких данных суд руководствуется приведенным ниже расчетом истца. Итак, задолженность ответчика Погосяна А. Ж. на дату <дата> составляет 1 193 001,39 руб., из них: - основной долг — 1 020 000 руб.; - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - 117 501,39 - пени за несвоевременное погашение основного долга за период с <дата> по - пени за несвоевременное погашение процентов за период с <дата> по <дата> - 17 800 руб.; - штраф за нарушение сроков предоставления ПТС за период с <дата> по <дата> Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание период и размер просрочки, фактические обстоятельства дела, соблюдение ответчиком платежной дисциплины, суд находит размер заявленных ко взысканию пени за несвоевременное погашение основного долга, за несвоевременное погашение процентов, штрафа за нарушение сроков предоставления ПТС, на основании ст. 333 ГК РФ явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика, в связи с чем снижает вышеуказанные размеры пени и штрафа на основании указанной нормы закона следующим образом: - пени за несвоевременное погашение основного долга за период с <дата> по - пени за несвоевременное погашение процентов за период с <дата> по <дата> - до суммы в 10 000 руб. - штраф за нарушение сроков предоставления ПТС - до суммы 15 000 руб. Таким образом, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Плюс Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в связи с чем взыскивает в пользу истца с ответчика в счет погашения задолженности по кредиту 1 020 000 руб. основного долга, 117 501, 39 руб. процентов по кредиту, 10 000 руб. в счет пени за несвоевременное погашение основного долга за указанный выше период, 10 000 руб. в счет пени за несвоевременное погашение процентов за вышеуказанный период, 15 000 руб. в счет штрафа за нарушение сроков предоставления ПТС, а всего: 1 172 501, 39 руб. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает. Удовлетворяя исковые требования частично, суд, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы последнего на оплату госпошлины за подачу иска в суд в размере 14 062,5 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л. д. 9). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 329-331, 807, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Погосяна А. Ж. в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» 1 172 501 руб. 39 коп. и судебные расходы в сумме 14 062 руб. 50 коп., а всего: 1 186 563 руб. 89 коп. (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят три рубля восемьдесят девять копеек). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья:
руб.;
<дата>- 17 800 руб.;
г.- 19 900 руб.
<дата>- до суммы в 10 000 руб.