РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406-12/10с по исковому заявлению Кизимова Д. Ю. к Закрытому акционерному обществу «Тойота-Банк» о признании задолженности погашенной, признании обязательств исполненными, признании действия незаконными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Изначально истец Кизимов Д.Ю. обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с исковым заявлением к ответчику ЗАО «Тойота-Банк» о признании задолженности погашенной, признании обязательств исполненными, признании действия незаконными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что <дата> между ЗАО «Тойота-Банк» и Кизимовым Д.Ю. был заключен кредитный договор№ Т50/50-10/362, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит. По условиям договора, платежи по кредиту производились через банк партнер - ОАО «Банк Уралсиб». <дата> истцом было подано заявление о выдаче на руки ПТС, взятого по вышеуказанному договору автомобиля, для последующей его продажи, а также заявление на досрочное погашение кредита, по которому истец обязался до <дата> полностью погасить кредит. <дата> сумма задолженности по кредитному договору была выплачена, перед оплатой которой истец связался со службой клиентской поддержки и в разговоре ему еще раз подтвердили данную сумму. Вечером <дата> истцу на электронную почту поступило письмо от банка с требование вернуть ПТС. Истец созвонился с клиентской службой, оператором которой было сообщено, что досрочного погашения не произошло, так как необходимо заплатить еще 2854,34 рубля - проценты по кредиту. Оператором было сказано, что данная сумма должна быть истцом уплачена до <дата>. <дата>, через Калининградский филиал банка ОАО «Уралсиб» истцом была уплачена требуемая сумма в размере 2854,34 рубля. Однако <дата> на электронную почту истца пришло письмо с требованием вернуть ПТС. В связи с тем, что с требованиями ответчика истец не согласен, поскольку свои обязанности по договору он выполнил в полном объеме, истец просит признать требования ЗАО «Тойота банк», к Кизимову Д.Ю. о погашении кредита по кредитному договору № Т50/50-10/362 незаконными; признать обязательства Кизимова Д.Ю. к ЗАО «Тойота банк», по кредитному договору № Т50/50-10/362 выполненными в полном объеме; обязать ответчика ЗАО «Тойота банк» выдать Кизимову Д.Ю. справку о полном исполнении обязанностей перед банком; признать требования банка об оплате процентов по договору в размере 2854,34 рублей незаконными; взыскать с ответчика ЗАО «Тойота банк» в пользу истца, излишне уплаченную сумму в размере 2854, 34 руб., а также сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 42,85 рублей; взыскать с ответчика ЗАО «Тойота банк» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от <дата> гражданское дело по иску Кизимова Д. Ю. к Закрытому акционерному обществу «Тойота-Банк» о признании задолженности погашенной, признании обязательств исполненными, признании действия незаконными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда было передано в Таганский районный суд г. Москвы (л.д. 55-56).

Определением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> указанное исковое заявление Кизимова Д.Ю. было оставлено без рассмотрения по абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> определение от <дата> об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску Кизимова Д.Ю. было отменено, и разбирательство по делу возобновлено.

В настоящее судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ЗАО «Тойота-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения на иск, просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Банк Уралсиб», о дате и месте рассмотрения дела извещен, письменным заявлением, содержащимся в материалах дела, просил о рассмотрении дела без участия представителя..

В связи с чем, суд постановил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кизимова Д.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено следующее.

<дата> между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком Кизимовым Д.Ю. был заключен кредитный договор № T 50/50-10/362 по программе Королла 2010, согласно которому Банк обязался предоставить Кизимову Д.Ю. кредит в сумме 344 500 руб. 00 копеек на срок до <дата> включительно, а Кизимов Д.Ю. обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить кредитору установленные настоящим договором проценты и другие денежные суммы.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, кредит предоставляется на следующие цели: оплата стоимости (части стоимости) приобретаемого на основании договора купли-продажи заемщиком у ООО «СП БИЗНЕС КАР» транспортного средства: автомобиля марки Toyota COROLLA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTNBV58E10J098081; оплата страховой премии за первый год страхования Автомобиля на основании договора страхования, заключенного между заемщиком и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (П. 1.2.2 договора).

Согласно п. 1.5 кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты по ставке 12,9 % годовых, начисляемые на сумму текущей ссудной задолженности. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты полного погашения кредита (включительно). При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, предоставление кредита производится в следующую дату: <дата> путем зачисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в валюте кредита в Банке-партнере, при выполнении заемщиком предварительный условий, указанных в статье 2 настоящего договора. При этом дата указанного зачисления считается датой выдачи кредита.

Согласно п. 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится 05-го числа ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных платежей, включающих в себя часть кредита и сумму начисленных процентов, в соответствии с графиком погашения кредита, предоставляемым кредитором заемщику согласно настоящему пункту. Очередные ежемесячные платежи равны между собой по сумме, за исключением последнего очередного ежемесячного платежа, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Проценты уплачиваются из расчета оставшейся суммы кредита за фактическое количество дней пользования за период времени, начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, до Даты Полного погашения кредита, причем обе даты включительно. При осуществлении заемщиком частичного досрочного погашения кредита в соответствии с условиями настоящего договора сумма очередного ежемесячного платежа или дата полного погашения кредита, в зависимости от намерения заемщика, определенного в извещении, изменяется в случае получения кредитором от заемщика данного извещения. Комиссия за предоставление кредита включена в состав первого очередного ежемесячного платежа и уплачивается одновременно с ним. Дата списания первого очередного ежемесячного платежа – <дата>.

Согласно выписки по счету Кизимова Д.Ю., во исполнение п. 1.1 заключенного между сторонами договора, ЗАО «Тойота-Банк» выдал со счета денежные средства в сумме 344 500 руб. 00 коп. (л.д. 60-64).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены, у суда сомнений не вызывают,

Также в судебном заседании было установлено следующее.

В соответствии с п. 7.2. кредитного договора № T 50/50-10/362 от <дата>, заемщик имеет право досрочно погасить: всю сумму кредита полностью, при условии: направления кредитору не менее чем на 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты полного досрочного погашения кредита извещения о намерении досрочно погасить кредит, по форме, установленной кредитором и одновременной выплаты заемщиком кредитору всех начисленных к моменту погашения кредита процентов (в том числе штрафных процентов, комиссии, издержек по принудительному взысканию задолженности заемщика и иных платежей в соответствии с настоящим договором.

<дата> истцом Кизимовым Д.Ю. было подано заявление на полное досрочное погашение кредита по кредитному договору № T 50/50-10/362 от <дата> (л.д. 18).

Указанное заявление было принято сотрудниками банка ЗАО «Тойота-банк» <дата>.

<дата> Кизимовым Д.Ю. был произведен платеж по кредитному договору № T 50/50-10/362 в размере 345352 руб. 28 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № от <дата> (л.д. 6).

<дата> Кизимовым Д.Ю. был произведен платеж по кредитному договору № T 50/50-10/362 в размере 2 854 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 6).

Согласно справке о задолженности Кизимова Д.Ю. по кредитному договору № T 50/50-10/362, задолженность по состоянию на <дата> составляет 345717 руб. 55 коп. (л.д. 61).

В обоснование своих исковых требований истец указал, что задолженность по кредитному договору была им полностью погашена, вместе с тем банк обратился к нему с требованием о возврате ПТС, в связи с тем, что у Кизимова Д.Ю. существует непогашенная задолженность по кредитному договору. Истец не согласен с действиями ответчика, считает их незаконными, поскольку им (истцом) задолженность была досрочно погашена в полном объеме, сумму задолженности озвучил ему сотрудник ответчика, данная сумма была погашена Кизимовым Д.Ю. в полном объеме.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, ранее представил письменные возражения, содержащиеся в материалах дела, по которым исковые требования не признает, полагая, что вины банка в наличии задолженности у Кизимова Д.Ю. нет, банк действовал в соответствии с законом и условиями заключенного договора с Кизимовым Д.Ю.

Так, в своих возражениях на иск представитель ответчика, не отрицал факт того, что сумма задолженности к досрочному погашению – 345352 руб. 28 коп. была сообщена истцу сотрудником ЗАО «Тойота-Банк».

При этом в возражениях ответчик указал, что по состоянию на <дата> положительный остаток денежных средств на банковском счете Истца в Банке-Партнере составлял 433 рубля. Истец <дата> внес на свой банковский счет в Банке-Партнере сумму в размере 345 352 руб. 28 коп. В результате данной операции остаток денежных средств на банковском счете Истца в Банке-Партнере составил 345 786 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора <дата> с банковского счета Истца в Банке-Партнере была списана сумма ежемесячного платежа в размере 3 287 руб. 38 коп. После данного списания по состоянию на дату досрочного погашения кредита, то есть на <дата> остаток денежных средств Истца на его банковском счете в Банке-Партнере составил 342499 рублей, который является недостаточным для полного погашения кредита по Кредитному договору. В связи с этим сотрудник Банка сообщил Истцу по телефону сумму в размере 2854 руб. 34 коп., которую Истцу необходимо было внести на свой банковский счет в Банке-Партнере для того, чтобы обеспечить на счете достаточной суммы денежных средств для проведения полного досрочного погашения кредита по Кредитному договору. Таким образом, заявление Истца на полное досрочное погашение кредита не было исполнено Банком в связи с тем, что денежных средств, находящихся на банковском счете Истца, с которого производилось погашение кредита, было недостаточно для полного погашения задолженности по Кредитному договору.

Суд, оценивая доводы сторон, приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом ранее установлено, что <дата> между истцом и банком заключен кредитный договор № T 50/50-10/362 на сумму 344 500 руб. 00 копеек на срок до <дата> включительно. Условиями указанного договора предусмотрено право заемщика досрочно погасить: всю сумму кредита полностью, при условии: направления кредитору не менее чем на 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты полного досрочного погашения кредита извещения о намерении досрочно погасить кредит, по форме, установленной кредитором и одновременной выплаты заемщиком кредитору всех начисленных к моменту погашения кредита процентов (в том числе штрафных процентов, комиссии, издержек по принудительному взысканию задолженности заемщика и иных платежей в соответствии с настоящим договором.

Как это указано выше, <дата> истцом Кизимов Д.Ю. выразил намерение на реализацию своего право на досрочное погашение кредита, путем подачи в банк заявления о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № T 50/50-10/362 от <дата>. Срок досрочного погашения кредита был указан как <дата>.

По состоянию на <дата> размер задолженности истца перед банком составлял 345352 руб. 28 коп. Суд считает размер задолженности на указанную дату достоверно установленным, поскольку он (размер задолженности) сторонами не оспаривался.

<дата> Кизимовым Д.Ю. был произведен платеж по кредитному договору № T 50/50-10/362 в размере 345352 руб. 28 коп. При этом на счете Кизимова Д.Ю. помимо перечисленных денежных средств находились денежные средства в размере 433 руб.

Также условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных процентов производится 05-го числа ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных платежей, включающих в себя часть кредита и сумму начисленных процентов, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора № T 50/50-10/362, и условию 3.2. кредитного договора, на Кизимове Д.Ю. в случае досрочного погашения кредита лежала обязанность по уплате процентов по кредитному договору в размере 3287 руб. 38 коп., начисленных за период с <дата> по <дата>. Дата списания указанных процентов на срочную ссудную задолженность, как это видно из выписки по счету №, – <дата>.

<дата> Кизимовым Д.Ю., был дополнительно произведен платеж по кредитному договору № T 50/50-10/362 в размере 2 854 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 6).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Кизимов Д.Ю. исполнил свои обязательства по кредитному № T 50/50-10/362, досрочно погасив кредит в полном объеме в согласованный срок, то есть <дата>.

При этом суд не может согласиться с доводами ответчиковой стороны о том, что условия о досрочном погашении задолженности Кизимовым Д.Ю. соблюдены не были, поскольку платеж в досрочное погашения Кизимовым Д.Ю. был произведен не в установленный срок, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом в ходе разбирательства.

Так, представителем третьего лица ОАО «Банк Уралсиб» был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому согласно действующей процедуре взаимодействия между ОАО «Банк Уралсиб» и ЗАО «Тойота-Банк» для погашения кредита электронный реестр погашаемых кредитов ЗАО «Тойота-Банк» выставляет с 11 час. до 16 час., в свою очередь электронный реестр принятых к обработке платежей ОАО «Банк Уралсиб» оформляется с 11 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин.

ОАО «Уралсиб» подтверждает, что истец <дата> произвел внесение денежных средств в сумме 345352,28 руб. без открытия счета по заявлению в счет погашения кредита и <дата> произвел погашение кредита со счета № в сумме 2854,34 руб.

В подтверждении установленной между ОАО «Банк Уралсиб» и ЗАО «Тойота-Банк» процедурой списания денежных средств со счетов заемщиков, ОАО «Банк Уралсиб» был представлен договор о сотрудничестве № Fils-UT-01 от <дата> и приложение к нему (л.д. 97-107)., также была представлена выписка по счету №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по досрочному погашению кредита.

Наличие между ОАО «Банк Уралсиб» и ЗАО «Тойота-Банк» договора о процедуре списания денежных средств со счетов заемщиков, по которому денежные средства, поступившие в кассу ОАО «Банк Уралсиб» позже 17 час. 00 мин., считаются поступившими в ЗАО «Тойота-Банк» следующей датой за датой поступления денежных средств в ОАО «Банк Уралсиб», не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Кизимова Д.Ю., поскольку заключенным между Кизимовым Д.Ю. и ЗАО «Тойота-Банк» <дата> договором № T 50/50-10/362 не предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов (в том числе, и досрочное) Кизимовым Д.Ю. должна осуществляться до 17 час. 00 мин. Следовательно, наличие соглашения о процедуре списания денежных средств со счетов заемщиков между ОАО «Банк Уралсиб» и ЗАО «Тойота-Банк» на выполнение обязательств по досрочному погашению истцом кредита никоим образом не влияет.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования Кизимова Д. Ю. к Закрытому акционерному обществу «Тойота-Банк» о признании задолженности погашенной, признании обязательств исполненными и обязании ответчика выдать справку об отсутствии задолженности законными, обоснованными, в связи с чем, и удовлетворяет данные требования истца.

Вместе с тем, с тем суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о признании требования банка об оплате процентов по договору в размере 2854,34 рублей незаконными, взыскании с ответчика ЗАО «Тойота банк» в пользу истца, излишне уплаченных процентов в размере 2854,34 руб., поскольку данные требования противоречат условиям заключенного между Кизимовым Д.Ю. и ЗАО «Тойота-Банк» <дата> договора № T 50/50-10/362, которым на истца при досрочном погашении кредита возложена обязанность по уплате процентов.

Как следствие, суд также отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 42,85 рублей, как вытекающее из упомянутых требований, в удовлетворении которых суд истцу отказал.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования истица о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика имущественных прав истца. В этом случае законом не предусмотрена ответственность ответчика по возмещению морального вреда.

Доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, суду не представлено, а суд добыть таких доказательств не смог.

При изложенных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда, поскольку не усматривает причинение истцу физических или нравственных страданий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кизимова Д. Ю. к Закрытому акционерному обществу «Тойота-Банк» о признании задолженности погашенной, признании обязательств исполненными, признании действия незаконными, взыскание излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать требование Закрытого акционерного общества «Тойота-Банк» к Кизимову Д. Ю. о погашении задолженности по кредитному договору № Т50/50-10/362 от <дата> незаконным.

Признать обязательства Кизимова Д. Ю. к Закрытому акционерному обществу «Тойота-Банк» по кредитному договору № Т50/50-10/362 от <дата> выполненными в полном объеме.

Обязать ответчика Закрытое акционерное общество «Тойота-Банк» выдать Кизимову Д. Ю. справку о полном исполнении обязательств по кредитному договору № Т50/50-10/362 от <дата>.

В удовлетворении остальной части иска Кизимову Д. Ю. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение одного месяца.

Судья: