О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-327-12/10с по исковому заявлению Региональной общественной организации потребителей «Общественный контроль» обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Корунд ЛТД» кафе «Ной» о признании деятельности незаконной и прекращении противоправных действий,

у с т а н о в и л:

Истец Региональная общественная организация потребителей «Общественный контроль» обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Корунд ЛТД» кафе «Ной» о признании деятельности незаконной и прекращении противоправных действий

В настоящее время суд пришел к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено им по существу и подлежит направлению в суд по месту нахождения ответчика.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались.

.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно сведениям, поступившим из УФНС по Москве, ООО «Корнуд ЛТД», находится по адресу: <адрес>. Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем, настоящее гражданское дело ему не подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение в компетентный суд, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-327-12/10с по исковому заявлению Региональной общественной организации потребителей «Общественный контроль» обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Корунд ЛТД» кафе «Ной» о признании деятельности незаконной и прекращении противоправных действий передать по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 15 дней.

Судья: