РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 января 2012 года Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г. при секретаре Кобелевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238-12/4 по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы, Управы Таганского района города Москвы к Кондрашовой Н. И. об обязании снести металлический тент, Установил: Префектура Центрального административного округа города Москвы, Управа Таганского района города Москвы обратились в суд с иском к Кондрашовой Н.И. об обязании освободить земельный участок, указывая, что ответчиком был незаконно, самовольно установлен металлический тент на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес> (во дворе дома), под условным обозначением №. На гараж ответчика вывешивалось объявление о необходимости освободить незаконно занимаемый земельный участок, однако, до настоящего времени металлический тент не демонтирован. Представитель Управы Таганского района города Москвы в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель Префектуры Центрального административного округа города Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав объяснения представителя Управы Таганского района города Москвы, ответчика, обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ст.214 ГК РФ и п.1 ст.16 Земельного кодекса РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Кондрашовой Н.И. установлен металлический тент под условным номером 8 по адресу: <адрес>, ул.<адрес> (во дворе дома). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнений у суда, ответчиком не опровергнуты. В обоснование своих требований истцы указывают, что согласно Положения о Префектуре административного округа <адрес> – приложения № к постановлению Правительства Москвы «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти <адрес>» от <дата> №-ПП, префектура, осуществляя исполнительно – распорядительную деятельность в области градостроительной деятельности, строительства и реконструкции, принимает необходимые меры по демонтажу (сносу) некапитальных объектов (п.<дата>). В соответствии с п.4 раздела 2 Положения о размещении и установке на территории <адрес> объектов, не являющихся объектами капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства Москвы от <дата> №-ПП металлический гараж (тент, ракушка) относится к некапитальным объектам технического назначения. Пункты <дата>, 2.7.6 Положения об управе района <адрес>, утвержденного постановлением Правительства Москвы от <дата> № – ПП, предусматривают наличие у управы полномочий по контролю за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства, а также координации работ по демонтажу некапитальных сооружений в соответствии с принятыми решениями. Вместе с тем, в нарушение названных положений закона и установленных правил ответчиком Кондрашовой Н.И.. установлен металлический тент. Ответчик в судебном заседании не возражал против доводов истца, пояснив, что в действительности является владельцем указанного выше металлического тента, при установке металлического тента разрешительная документация не оформлялась, разрешение на установку тента получено не было. Одновременно ответчик просил отсрочить исполнение решения суда. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая пояснения ответчика и его согласие с заявленными требованиями, суд приходит к выводу о том, что размещение металлического тента произведено ответчиком без получения соответствующего разрешения, предусмотренного действующим законодательством, в связи с чем ответчик обязан освободить территорию земельного участка от металлического тента типа «пенал», под условным обозначением 8, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Оценивая доводы ответчика об отсрочке исполнения решения, суд их отклоняет и разъясняет, что с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в порядке ст. 434 ГПК РФ ответчик вправе обратиться после вступления принятого решения в законную силу. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Учитывая, что при обращении в суд истцы просили о том, что в случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Управе Таганского района <адрес> право снести металлический тент с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда, а также, принимая во внимание положение ст. 206 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению и в данной части. Срок, в течение которого истцы предлагают исполнить решение суда ответчику самостоятельно, суд находит разумным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 206 ГПК РФ, суд Решил: Обязать Кондрашову Н. И. снести металлический тент №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Управе Таганского района г. Москвы право совершать за счет ответчика действия по освобождению земельного участка от металлического тента, с взысканием с него необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Московского городского суда через Таганский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: