ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Барыкине И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470-12/5 по исковому заявлению Кредитного Потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» к Сладковой Г. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» обратился в суд с иском к ответчику Сладковой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование иска, что <дата> между КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – СТОЛИЦА» и ответчиком был заключен договор займа № ВСТ-11/0042, согласно которому КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – СТОЛИЦА» передал ответчику Сладковой Г.А. заем в размере 150 000 руб. на срок по <дата> включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 21% годовых и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы займодавца <дата> По состоянию на <дата> ответчик частично произвел возврат займа на общую сумму 32686 руб. 38 коп. и частично оплатил проценты за пользование займом в размере 5256 руб. 00 коп. Ссылаясь на то, что ответчик систематически нарушает условия погашения договора займа и процентов по нему, а также на то, что <дата> между КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ - СТОЛИЦА» и КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым последнему перешло право требования по договору займа от <дата> № ВСТ – 11/0042 в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 211054 руб. 92 коп., состоящую из суммы основного займа 117313 руб. 62 коп., процентов за пользование займом 26 285 руб. 97 коп., неустойки за просрочку платежей 67 455 руб. 33 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 5 310 руб. 55 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Куклова М.А. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения в отношении ответчика заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» и ответчиком Сладковой Г.А. был заключен договор займа № ВСТ-11/0042, по условиям которого займодавец КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» передает заемщику Сладковой Г.А. заем в размере 150000 руб. на срок 366 дней со дня выдачи, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на неё проценты, в размерах, порядке и сроки, предусмотренными настоящим договором (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 2.3 договора займа, размер процентов 1,75 % в месяц от суммы займа в течение всего срока пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата.

Согласно п.2.4 договора займа, заемщик возвращает заем и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов, указанным в приложении 1 к настоящему договору.

Заем предоставляется заемщику путем выдачи наличных денег последнему из кассы займодавца или перечислением денежных средств займодавцем на счет заемщика, указанный в заявлении на выдачу займа. Заем считается выданным в день получения заемщиком суммы займа из кассы займодавца или списания суммы займа со счета займодавца в банке (п.2.5 договора).

В соответствии с п.2.6 договора займа, заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем внесения наличных денег в кассу займодавца или перечислением денежных средств на счет займодавца в банке. Обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов считаются выполненными со дня внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу займодавца или зачисления денежных средств на счет займодавца в банке.

В соответствии с п. 2.8 договора, займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае просрочки заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком.

В соответствии с п.3.1 договора займа, при просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расходно-кассовому ордеру от <дата> Сладкова Г.А. получила от КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» денежные средства в размере 150 000 руб. (л.д.10).

Таким образом, займодавец считается полностью выполнившим свои обязательства по договору займа.

Согласно карточке погашения займа, Сладкова Г.А. частично произвела возврат займа на общую сумму 32686 руб. 38 коп. и частично оплатила проценты за пользование займом в размере 5256 руб. 00 коп.

КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» направлялось заемщику уведомление о наличии задолженности по договору займа № ВСТ-11/0042 от <дата> (л.д. 13), однако, задолженность ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена.

<дата> между КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ - СТОЛИЦА» и КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым последнему перешло право требования по договору займа от <дата> № ВСТ-11/0042 в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии (л.д.15-17).

Данные обстоятельства подтвердились в ходе судебного разбирательства, доказательств опровергающих неисполнение обязательств по договору займа ответчик суду не представил, в связи с чем у истца возникло право требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, начисленной до дня, когда сумма займа в соответствии с договором займа должна быть возвращена

Поскольку судом установлено, что основная сумма по договору займа, а также проценты за пользование займом ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя указанные требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, суду следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком произведены выплаты в размере 32686 руб. 38 коп., в счет процентов 5256 руб., что подтверждается карточкой погашения займа (л.д.11).

Иных денежных средств по договору займа ответчик истцу не возвратил, доказательств в подтверждение погашения остальной части долга ответчиком в ходе судебного разбирательства суду представлено не было, а самим судом не добыто.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика Сладковой Г.А. перед КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» по договору займа от <дата> № ВСТ-11/0042.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, за просрочку уплаты суммы долга в силу условий п.3.1 договора займа от <дата> № ВСТ-11/0042 у заемщика возникла обязанность уплаты пени в размере 0,5 % от просроченных сумм. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа, вследствие чего уменьшает размер неустойки до 10000 руб.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Сладковой Г.А. в пользу истца КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 117 313 руб. 62 коп., проценты по договору займа в размере 26285 руб. 97 коп., а также пени за просрочку уплаты денежных средств в размере 10000 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороной истца представлены платежные документы об оплате телеграмм, направленных в адрес ответчика, на сумму 137 руб. 35 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы на сумму 137 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Сладковой Г. А. в пользу Кредитного Потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» в счет задолженности по договору займа 117 313 руб. 62 коп., в счет процентов за пользование займом 26 285 руб. 97 коп., в счет неустойки 20 000 руб., в счет почтовых расходов 137 руб. 35 коп., в счет расходов по уплате государственной пошлины 3 799 руб. 99 коп., а всего 157536 руб. 93 коп. (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать шесть рублей девяносто три копейки).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: