РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2012 года г. Москвы Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришина Д.В., при секретаре Барыкине И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740-12/5 по иску Префектуры ЦАО г. Москвы, Управы Таганского района города Москвы к Саитову Ш. С. об обязании снести металлический тент, УСТАНОВИЛ: Истцы Префектура Центрального административного округа г.Москвы, Управа Таганского района г.Москвы обратились в суд с иском к ответчику Саитову Ш.С. о сносе металлического тента, указывая, что ответчиком был незаконно, самовольно установлен металлический тент на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, под условным обозначением 55. На гараж ответчика вывешивалось объявление о необходимости освободить незаконно занимаемый земельный участок, однако, до настоящего времени металлический тент не демонтирован. Представители истцов Префектуры ЦАО г.Москвы, Управы Таганского района г. Москвы судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства истцы извещены своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просили в случае неявки своих представителей рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Саитов Ш.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также указал, что металлический тент, стоявший на <адрес>, в настоящее время убран, другого тента у него нет. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч.6 ст.167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ст.214 ГК РФ и п.1 ст.16 Земельного кодекса РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. Согласно требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Саитов Ш.С. ранее являлся собственником металлического тента под условным номером 55, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Однако данный металлический тент в настоящее время ответчиком снесен в добровольном порядке до предъявления к нему настоящего иска. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, истцами не опровергнуты и не вызывают сомнений у суда. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика снести металлический тент, вследствие чего отказывает истцам в удовлетворении иска в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Префектуры Центрального административного округа города Москвы, Управы Таганского района города Москвы к Саитову Ш. С. об обязании снести металлический тент – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца. Судья: