ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3491-110с по исковому заявлению Кредитного Потребительского кооператива «Союзсберзайм-Столица» к Бабыч О. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 185 982 руб. 00 коп., в которую входит: сумма основного займа – 134 622 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 21 360 руб. 00 коп., неустойку за просрочку платежей 30 000 руб. 00 коп., а так же возврат государственной пошлины в размере 4 919 руб. 64 коп.

В настоящем судебном заседании представителем истца по доверенности Кукловой М.А. было подано ходатайство, в котором истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, произведенные им в связи с направлением ответчику телеграмм о времени и дате рассмотрения гражданского дела в размере 596 руб. 22 коп., иск поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения в отношении ответчика заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, ходатайства об отложении от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» и ответчиком Бабыч О.Ю. был заключен договор займа № ТРН-11/0064, по условиям которого займодавец КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» передает заемщику Бабыч О.Ю. заем в размере 150000 рублей 00 копеек на срок 366 дней со дня выдачи, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на неё проценты, в размерах, порядке и сроки, предусмотренными настоящим договором.

В соответствии с п. 2.3 договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 1, 58 % в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу.

Согласно п. 2.4 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов, указанным в графике.

В соответствии с п. 2.8 займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты, причитающихся процентов в случае просрочки заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком.

Согласно расходно-кассовому ордеру от <дата> Бабыч О.Ю. получил от КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» денежные средства в размере 150000 рублей 00 копеек.

Таким образом, займодавец считается полностью выполнившим свои обязательства по договору займа.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями представителя истца, никем не оспорены и не опровергнуты, и не вызывают у суда сомнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности, в связи с чем, взыскивает с ответчика Бабыч О.Ю. в пользу КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» денежные средства в счет основной суммы займа 134 622 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом - проценты за пользование займом – 21 360 руб. 00 коп., неустойку за просрочку платежей 30 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1 договора займа № ТРН-11/0064 от <дата>, при просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за кадый день просрочки.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора займа, погашение задолженности должно происходить ежемесячно, начиная с июля 2011 года. Заемщик обязан осуществлять платеж по погашению основного долга, начисленным процентам в размере и сроках согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Бабыч О.Ю. обязательств по договору займа № ТРН-11/0064 от <дата>. По состоянию на <дата> размер процентов за пользование займом подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет – 21 360 руб. 00 коп., неустойка за просрочку платежей – 60579 руб. 90 коп.

Ответчиком расчет сумм задолженности по договору займа, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно. Расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

При этом, ссылаясь на ст. 35,39 ГПК РФ, истец просит взыскат с ответчика неустойку за просрочку платежей в размере 30000 руб.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» о взыскании с ответчика Бабыч О.Ю. по договору займа № ТРН-11/0064 от <дата> законными, обоснованными и соответствующими условиям указанных договоров, в связи с чем, суд взыскивает в пользу КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» с Бабыч О.Ю. сумму основного долга по договору займа – 134 622 руб. 00 коп, сумму процентов за пользование займом – 21 360 руб. 00 коп., неустойку за просрочку платежей – 30000 руб. 00 коп., а всего 185 982 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с Бабыч О.Ю., произведенные им с целью извещения ответчика, почтовые расходы в размере 596 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на действующем законодательстве, истцом представлены доказательства несения следующих расходов: в сумме 596 руб. 22 коп.- по квитанциям № от <дата>, № от <дата>

При изложенных выше обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме и находит их разумными.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, в размере 4 919 руб. 64 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного ст. ст. 309, 310, 333, 395, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бабыч О. Ю. в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Союзсберзайм-Столица» в счет задолженности по договору 216 561 руб. 90 коп., из них остаток суммы основного займа 134622 руб. 00 коп., сумма причитающихся процентов за пользование займом 21360 руб. 00 коп., сумму причитающеся неустойки за просрочку основного долга 30000 руб., в счет почтовых расходов 596 руб. 22 коп. и возврат государственной пошлины в размере 4 919 руб. 64 коп., а всего 222 077 руб. 76 коп. (двести двадцать две тысячи семьдесят семь рублей семьдесят шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: