О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 февраля 2012 года г. Москва Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-210-12/10с по исковому заявлению Прокина В. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Жилремпроект-3», Московскому государственному унитарному предприятию по обслуживанию жилищной кооперации об обязании совершить действия, о возмещении вреда, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Истец Прокин В.И. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Жилремпроект-3», Московскому государственному унитарному предприятию по обслуживанию жилищной кооперации об обязании совершить действия, о возмещении вреда, компенсации морального вреда. В настоящее время суд пришел к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено им по существу и подлежит направлению в суд по месту нахождения ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Жилремпроект-3». В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Как это видно из искового заявления, истец предъявил настоящий иск в Таганский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Жилремпроект-3», которым во вводной части иска указал адрес: <адрес>. Вместе с тем, как это видно из выписки ЕГРЮЛ, местом нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Жилремпроект-3» является <адрес>. Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем, настоящее гражданское дело ему не подсудно. В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Новосельцева Е.А. явилась, против передачи дела в суд по месту нахождения ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Жилремпроект-3» не возражала. Представитель ответчика ООО «Научно-производственная фирма «Жилремпроект-3», МГУП «Жилкооперация», а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ЖСК «Самаркандец», ДЕЗ района Выхино г. Москвы, Жилищная инспекция по ЮВАЛ г. Москвы, ГУП «МосжилНИИпроект», Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы, Департамент капитального ремонта г. Москвы, Префектура ЮВАО г. Москвы не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, поскольку судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Жилремпроект-3». При этом суд отмечает, что адрес место нахождения второго ответчика МГУП «Жилкооперация» также не относятся к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 31, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л : Гражданское дело №2-210-12/10с по исковому заявлению Прокина В. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Жилремпроект-3», Московскому государственному унитарному предприятию по обслуживанию жилищной кооперации об обязании совершить действия, о возмещении вреда, компенсации морального вреда передать по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 15 дней. Судья: