О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-420-12/10с по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Барковскому Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «ОТП Банк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику Барковскому Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, и просит суд взыскать с Барковского Р.А. в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> 80249,53 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, обратить взыскание на автомобиль AUDI A8L, определить начальную продажную цену заложенного имущества (автомашины) при его реализации с публичных торгов в размере 1140672,62 руб., взыскать расходы за проведение оценки в размере 2000,00 руб., а также возврат госпошлины в сумме 20635,07 руб.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались (ответчик по указанному во вводной части иска адресу).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Таганским районным судом г. Москвы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно выписки из домовой книги ответчик Барковский Р.А. <дата> выписан по адресу: <адрес>. (иск поступил в суд <дата>)

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем, настоящее гражданское дело ему не подсудно.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение в Головинчкий районный суд г. Москвы суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28,33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-420-12/10с по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Барковскому Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания передать по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 15 дней.

Судья: