ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

27 сентября 2011 года г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Кулик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533-12/5 по иску Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» к Мельникову В. Л. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Мельникову В.Л. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на оплату автотранспортного средства в сумме 2038 944 руб. 70 коп., со сроком возврата кредита <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,9 % годовых. Ответчик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере согласно графику погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор о залоге автотранспортного средства № №. Как указывает далее истец, ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты суммы кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась непогашенная задолженность. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с Мельникова В.Л. в пользу ЗАО «Тойота Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 1645955 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 429 руб. 78 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Тoyota LC 200, 2010 года выпуска, VIN №, принадлежащий Мельникову В.Л., с установлением начальной продажной цены предмета залога 2949 000 руб. 00 коп.

Представитель истца М. в судебное заседание явилась, исковые требования не поддержала вследствие удовлетворения их ответчиком в добровольном порядке, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Мельников В.Л. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи, с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «Тойота Банк» и Мельниковым В.Л. был заключен кредитный договор № TU-10/6991 (л.д.5-16), согласно условиям которого Банк (ЗАО «Тойота Банк») предоставил Заемщику (Мельников В.Л.) кредит в сумме 2038 944 руб. 70 коп. на срок до <дата>, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты.

Согласно п.1.2 кредитного договора кредит предоставляется для оплаты автотранспортного средства Тoyota LC 200, 2010 года выпуска, VIN №, на основании договора купли-продажи у продавца ООО «СП БИЗНЕС КАР».

В соответствии с п.10 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 14,90 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Предоставление кредита производится <дата> путем зачисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке-партнере, при выполнении заемщиком предварительных условий, указанны в статье 2 настоящего договора. При этом дата зачисления считается датой выдачи кредита (п.3.1, п.10 кредитного договора).

Согласно п.4.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных настоящим договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки

Указанные штрафные проценты начисляются с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

Согласно п.5.1.1 кредитного договора в целях своевременного погашения заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором на эту дату по всем видам платежей заемщика перед кредитором по настоящему договору, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей.

Если в дату списания очередного ежемесячного платежа на счете отсутствуют денежные средства или их недостаточно для погашения задолженности заемщика в полном объеме, а также в случае невозможности осуществления списания денежных средств со счета (например, при наложении ареста на денежные средства на счете, приостановлении операций по счету), платежное обязательство заемщика по настоящему договору будет считаться неисполненным и задолженность по такому обязательству, начиная со следующего дня, будет считаться просроченной в сумме непогашенной части.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является, в числе прочих, договор о залоге автомобиля № Зл1-TU-10/6991 от <дата>, заключенного между кредитором и заемщиком (п.6.1, п.10 кредитного договора).

Согласно п.7.1 кредитного договора заемщик обязан, в том числе, обеспечивать наличие на счете денежных средств, а при их недостаточности перечислять на счет денежные средства или вносить на счет наличные денежные средства для своевременного исполнения своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, предусмотренных настоящим договором, возврату полученного кредита, уплате иных сумм в соответствии с настоящим договором.

Кредитор вправе досрочно прекратить действие кредита и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (п.7.12 кредитного договора).

Далее судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств Мельникова В.Л. по кредитному договору <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге Зл1-TU-10/6991, предметом которого является автомобиль марки Тoyota LC 200, 2010 года выпуска, VIN № (л.д.20-27).

Согласно п.1.3 договора о залоге залог автомобиля залогодателем в пользу залогодержателя по настоящему договору обеспечивает будущие обязательства залогодателя по возврату основной суммы долга, а также уплате всех начисленных процентов, штрафных процентов, комиссий, возмещению убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по кредитному договору, возмещению расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, возмещению расходов, затрат и издержек, понесенных залогодателем в связи с ненадлежащим исполнением залогодателем кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив <дата> денежные средства на счет ответчика Мельникова В.Л.

Ответчик Мельников В.Л. неоднократно нарушал порядок и сроки погашения по кредиту и процентов по нему, в связи с чем образовалась непогашенная задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по счету ответчика по состоянию на <дата> (л.д.29)

<дата> истцом в адрес ответчика Мельникова В.Л. было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.30), но требование ответчиком в срок выполнено не было.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что в настоящее время задолженность по кредитному договору № TU-10/6991 от <дата> ответчиком погашена в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, учитывая то обстоятельство, что исковые требования ответчиком исполнены в добровольном порядке после предъявления к нему настоящего иска, суд, отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» к Мельникову В. Л. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Взыскать с Мельникова В. Л. в пользу Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» в счет расходов по уплате государственной пошлины 20429 руб. 78 коп. ( двадцать тысяч четыреста двадцать девять рублей семьдесят восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: