РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549-12/10с по исковому заявлению Межрегионального общественного движения в защиту прав потребителей «Потребитель.Ру» в интересах Майерс А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский женский центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

Установил:

Изначально Межрегиональное общественное движение в защиту прав потребителей «Потребитель.Ру» обратилось в суд в интересах Майерс А. А. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский женский центр» об обязании признать формирователь десны расходным материалом, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора выполнения работ (оказания услуг), процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> Майерс А.А. заключила договор № с ООО «Медицинский женский центр» на оказание платных медицинских услуг, связанных с комплексным лечением зубопротезирования с использованием имплантов, стоимость стоматологических услуг составила 343200 рублей. По договоренности с ответчиком Майер А.А. внесла сумму по договору в размере 164000 рублей, представляющую стоимость двух этапов. <дата> после проведения хирургической операции она (Майерс А.А.) отказалась от дельнейших медуслуг, о чем уведомила исполнителя и потребовала возврата уплаченной за второй этап лечебного комплекса, на которое ответчик ответил отказом.

В связи с чем, истица просила суд признать формирователь десны расходным материалом, установление которого относится к этапу вживления металлической конструкции в костную ткань челюсти (то есть к этапу установки импланта), взыскать с ответчика ООО «Медицинский женский центр» в пользу истца Майерс А.А. денежные средства в размере 60000 руб. 00 коп., в связи с отказом от исполнения договора выполнения работ (оказания услуг), в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3989 руб. 57 коп., в счет компенсации морального вреда 50000 руб. 00 коп., в счет расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности и оказанием юридической помощи – 6000 руб. 00 коп., а также штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Определением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> производство по гражданскому делу №2-549-12/10с по исковому заявлению Межрегионального общественного движения в защиту прав потребителей «Потребитель.Ру» в интересах Майерс А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский женский центр» об обязании признать формирователь десны расходным материалом, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора выполнения работ (оказания услуг), процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в части требований об обязании признать формирователь десны расходным материалом, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора выполнения работ (оказания услуг) в размере 60000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 326 рублей 30 копеек было прекращено по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В настоящее судебное заседание истица Майерс А.А. явилась, однако в процессе судебного разбирательства покинула судебное заседание, при этом в судебном заседании участвовал представитель Межрегионального общественного движения в защиту прав потребителей «Потребитель.Ру», выступающий в интересах Майерс А.А., по доверенности Товчигречко И.В., исковые требовании поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Послыхалина И.А. в судебное заседание явилась, иск не признала, поскольку считала требования истицы завышенными, а требование о компенсации морального вреда не подлежащими возмещению.

Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к выводу, что исковые требования Межрегионального общественного движения в защиту прав потребителей «Потребитель.Ру» в интересах Майерс А. А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.779 ГК Ф по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Как установлено в судебном заседании, решением Щелковского городского суда Московской области от <дата> в пользу Майерс А. А. с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский женский центр» были взысканы денежные средства, уплаченные по договору оказания стоматологических услуг № от <дата> в размере 16000 руб., неустойка в размере 326 рублей 30 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1000 руб. и расходы по оказанию юридических услуг в размере 2000 руб., а всего 19326 руб. 30 коп.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение Щелковского городского суда Московской области от <дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба Майерс А.А. – без удовлетворения.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Щелковского городского суда Московской области от <дата> было установлено, что <дата> между М. настоящее время Майерс А.А.) и ООО «Медицинский женский центр» был заключен договор на оказание стоматологических услуг №, предметом которого является оказание Исполнителем по заданию Заказчика платных стоматологических услуг специалистами соответствующего профиля.

Указанным решением также было установлено, что в период с августа 2010 по февраль 2011 года истице было оказано стоматологическое лечение, претензий по качеству которого она не имеет. Истице были оказаны услуги по установке 8 имплантатов марки «ALPHA-BIO» на общую сумму 88 000 рублей и по установке 8 формирователей десны на общую сумму 76000 руб. За проведенное лечение истицей уплачено 164000 руб.

Общая стоимость установки 8-ми формирователей десны подлежала оплате истицей в сумме 60 000 рублей (7500 х 8), тогда как истицей было внесено в кассу ответчика 76 000 рублей.

В связи с чем, указанным решением суда образовавшаяся разница между стоимостью услуги по установке 8-ми формирователей десны по прейскуранту и фактически внесенных истицей денежных средств за оплату данной услуги в размере в 16000 руб. была взыскана с ответчика ООО «Медицинский женский центр».

Также в решении Щелковского городского суда Московской области от <дата> суд пришел к выводу о том, что имеется основания для начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, то есть за период в который истица просила взыскать проценты, с <дата> по <дата> в размере 326 руб. 30 коп.

Таким образом, поскольку вина ответчика ООО «Медицинский женский центр» доказана вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда Московской области от <дата>, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, суд считает установленной вину ответчика в нарушении прав Майерс А.А., выразившееся в выставлении истице счета на оплату на 16000 руб. больше суммы, предусмотренной прейскурантом ООО «Медицинский женский центр», в связи с чем, находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Итак, суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами, излишне уплаченными истицей, подлежат взысканию с учетом указанного выше решения Щелковского городского суда Московской области от <дата>, с <дата>

Истица же просит суд взыскать проценты по <дата>.

Суд не может согласиться с предложенным истицей периодом, поскольку ответчиком представлены доказательства исполнения указанного выше решения Щелковского городского суда Московской области от <дата>

Так, согласно платежному поручению № от <дата> денежные средства в размере 19326 руб. 30 коп., из которых 16000 руб. основной долг, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 326 руб. 30 коп, компенсация морального вреда в сумме 1000 руб. и судебные расходы в размере 2000 руб. были перечислены Майерс А.А.

Данный факт сторонами не оспаривался.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (включительно), что составляет 170 дней.

На день обращения истицы в суд, как и на день вынесения решения ставка рефинансирования составляет 8 %.

Отсюда проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются по следующей формуле: 16 000 руб. 00 коп. (основной долг) х 8 % (ставка рефинансирования): 360 дней х 170 дня просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств излишне уплаченных истицей = 604 руб. 44 коп.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Медицинский женский центр» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (включительно)в размере 604 руб. 44 коп.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вышеизложенные обстоятельства и нормы закона в их совокупности объективно свидетельствуют о нарушении ответчиком ООО «Медицинский женский центр» прав Майерс А.А., как потребителя, выраженные в невозврате истице уплаченных по договору денежных средств в установленный срок, в связи с чем, а также с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельства дела, характера возникшего спора, объема нарушенных прав истицы, учитывая также, что решением Щелковского городского суда Московской области от <дата> были частично удовлетворены требования истицы о взыскании морального вреда за нарушение прав истицы, как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса в размере 200 рублей, несение расходов в таком размере подтверждается содержанием текста доверенности, в которой указано, что за оформление доверенности по тарифу было взыскано 200 руб.

В силу ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается материалов дела, между истицей Майерс А.А. и Межрегиональным общественным движением в защиту прав потребителей «Потребители. РУ» <дата> был заключен договор на оказание юридической помощи № (л.д. 24-25).

Майерс А.А. по данному договору было выплачено 5000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> (л.д. 23).

Вместе с тем, учитывая продолжительность и сложность судебного спора, а также с учетом критерия разумности пределов судебных расходов, суд несение данных расходов в указанном размере находит неразумным, и в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, считает возможным уменьшить заявленную сумму до 1 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования В. в размере 683150 рублей 00 копеек суд в соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика штраф в размере 552 руб. 22 коп. (50% от суммы, присужденной в пользу потребителя). При этом, поскольку с настоящим исковым заявлением в защиту прав истицы выступает Межрегиональное общественное движение в защиту прав потребителей «Потребитель.Ру», то в соответствии с указанным п.6 ст. 13 РФ "О защите прав потребителей", пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа, то есть 276 руб. 11 коп. подлежат перечислению указанному объединению, а 276 руб. 11 коп. – в доход государства.

Удовлетворяя частично требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлины, в размере 600 руб. 00 коп., пропорционально той части требований, которые удовлетворяет.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст. ст. 56, 61, 98, 100, 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский женский центр» в пользу Майерс А. А. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 604 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда 500 руб. 00 коп., в счет расходов на представителя – 1000 руб. 00 коп., в счет расходов на нотариальные услуги – 200 руб. 00 коп., а всего 2304 руб. 44 коп. (две тысячи триста четыре рубля сорок четыре копейки).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский женский центр» в доход государства государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп. (шестьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский женский центр» штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 552 рубля 22 копейки (пятьсот пятьдесят два рубля двадцать две копейки), из них: в доход государства 276 руб. 11 коп. (двести семьдесят шесть рублей одиннадцать копеек), в пользу Межрегионального общественного движения в защиту прав потребителей «Потребитель.Ру» - 276 руб. 11 коп. (двести семьдесят шесть рублей одиннадцать копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: