о сносе металлического тента



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620-12/10с по исковому заявлению Префектуры ЦАО г. Москвы, Управы Таганского района г. Москвы к Петухову В. М. о сносе металлического тента,

у с т а н о в и л:

Истцы Префектура ЦАО г. Москвы., Управа Таганского района г. Москвы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Петухову В.М. о сносе металлического тента , расположенного по адресу: по адресу:: <адрес> (перед домом).

От представителя истцов по доверенностям Комарова Д.Н., имеющего полномочия на полный отказ от исковых требований, в настоящем судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Петухов В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Рассмотрев заявление представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку отказ истца от иска закону не противоречит, чьих либо прав и законных интересов не нарушает, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Ходатайство о прекращении изложено в письменном виде. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истцов разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-620-12/10с по исковому заявлению Префектуры ЦАО г. Москвы, Управы Таганского района г. Москвы к Петухову В. М. о сносе металлического тента.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 15 дней.

Судья: