ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412-12/10с по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» к Родину Е. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ЗАО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к ответчику Родину Е.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания за заложенное имущество, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № TU-10/6527, согласно которому банк предоставил Родину Е.В. кредит на оплату автотранспортного средства в сумме 1048 836 руб. 00 коп. под 16,9 % годовых на срок до <дата>, а Родин Е.В. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу установленные договором проценты. В качестве обеспечения исполнения Родиным Е.В. обязательств по кредитному договору <дата> между ЗАО «Тойота банк» и Родиным Е.В. был заключен договор о залоге № Зл1-TU-10/6527 приобретаемого ответчиком автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 1233 925 руб. 00 коп. Поскольку Родин Е.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору от <дата> надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с Родина Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № TU-10/6527 от <дата> в размере 1024 454 руб. 62 коп., из которых задолженность по основному долгу – 945 064 руб. 26 коп., задолженность по просроченным процентам – 63 703 руб. 62 коп., задолженность по просроченным штрафам – 15 686 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 322 руб. 27 коп., а также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota CAMRY, являющееся предметом залога по договору залога № Зл1-TU-10/6527 от <дата>, заключенного между ЗАО «Тойота Банк» и Родиным Е.В., установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 1233 925 руб. 00 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца ЗАО «Тойота Банк» по доверенности Маркив И.М. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ответчик Родин Е.В.в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела по последнему известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Тойота Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что <дата> между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком Родиным Е. В. был заключен кредитный договор № TU-10/6527 по программе кредит «Оптимальный», согласно которому Банк обязуется предоставить Родину Е.В. кредит в сумме 1048 836 руб. 00 коп. на срок до <дата> включительно, а Родин Е.В. обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить кредитору установленные настоящим договором проценты и другие денежные суммы.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, кредит предоставляется на следующие цели: оплата стоимости (части стоимости) приобретаемого на основании договора купли-продажи заемщиком у ООО «Трейд Моторс» транспортного средства: автомобиля марки Toyota CAMRY, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW7BE40K50S019725; оплата страховой премии за первый год страхования Автомобиля на основании договора страхования, заключенного между заемщиком и ОАО «Военно-страховая компания» (П. 1.2.2 договора).

Согласно п. 1.5 кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты по ставке 16,9 % годовых, начисляемые на сумму текущей ссудной задолженности. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты полного погашения кредита (включительно). При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, предоставление кредита производится в следующую дату: <дата> путем зачисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в валюте кредита в Банке-партнере, при выполнении заемщиком предварительный условий, указанных в статье 2 настоящего договора. При этом дата указанного зачисления считается датой выдачи кредита.

Согласно п. 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится 17-го числа ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных платежей, включающих в себя часть кредита и сумму начисленных процентов, в соответствии с графиком погашения кредита, предоставляемым кредитором заемщику согласно настоящему пункту. Очередные ежемесячные платежи равны между собой по сумме, за исключением последнего очередного ежемесячного платежа, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Проценты уплачиваются из расчета оставшейся суммы кредита за фактическое количество дней пользования за период времени, начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, до Даты Полного погашения кредита, причем обе даты включительно. При осуществлении заемщиком частичного досрочного погашения кредита в соответствии с условиями настоящего договора сумма очередного ежемесячного платежа или дата полного погашения кредита, в зависимости от намерения заемщика, определенного в извещении, изменяется в случае получения кредитором от заемщика данного извещения. Комиссия за предоставление кредита включена в состав первого очередного ежемесячного платежа и уплачивается одновременно с ним. Дата списания первого очередного ежемесячного платежа – <дата>.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных настоящим договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.6 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно прекратить действие кредита и потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, всех начисленных к моменту возврата процентов, комиссий, штрафных процентов и иных сумм, предусмотренных договором, в любом из следующих случаев:

7.6.2 заемщик не выполняет какое-либо из платежных обязательств по настоящему договору в определенные договором срок, включая непогашение заемщиком кредита и/или неуплату процентов в сроки, оговоренные настоящим договором;

<дата> нарушение заемщиком любого обязательства по договору о залоге Автомобиля.

Согласно представленным ЗАО «Тойота Банк» документам, во исполнение п. 1.1 заключенного между сторонами договора, выдал со счета денежные средства Родина Е.В. в сумме 1048 836 руб. 00 коп. (л.д. 33).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

В связи с неисполнением ответчиком Родиным Е.В. обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика Родина Е.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов (л.д. 29), однако, как пояснил представитель истца в судебном заседании, за ответчиком до настоящего времени числится задолженность по возврату суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства по делу добыто не было.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком Родиным Е.В. не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и возврата суммы выданного кредита, процентов по нему, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Родиным Е.В. своих обязательств по кредитному договору.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности заемщика перед банком (л.д.32), в соответствии с которым общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1024 454 руб. 62 коп., из которых задолженность по основному долгу – 945 064 руб. 26 коп., задолженность по просроченным процентам – 63 703 руб. 62 коп., задолженность по просроченным штрафам – 15 686 руб. 74 коп.

Данный расчет ответчиком по существу и размеру не оспорен, и не опровергнут, судом проверен, не противоречит закону, ответчик своего расчета суду не представил, в связи, с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ЗАО «Тойота Банк» о взыскании с ответчика Родина Е.В. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора № TU-10/6527 от <дата>, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Родина Е.В. в пользу ЗАО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1024 454 руб. 62 коп.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota CAMRY, принадлежащий ответчику Родину Е.В. по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № TU-10/6527 от <дата> между ЗАО «Тойота Банк» (залогодержатель) и Родиным Е.В. (залогодатель) заключен договор о залоге № Зл1-TU-10/6527 на автомобиль марки Toyota CAMRY, залоговой стоимостью 1233 925 руб. 00 коп. (л.д. 21-28).

Согласно п. 1.3 договора, залог автомобиля залогодателем в пользу залогодержателя по настоящему договору обеспечивает будущие обязательства залогодателя по возврату основной суммы долга, а также уплате всех начисленных процентов, штрафных процентов, комиссий, возмещению убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по кредитному договору, возмещению расходов залогодержателя на содержание предмета залога (в случае передачи предмета залога залогодержателю в соответствии с настоящим договором) и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, возмещению расходов, затрат и издержек (включая любые регистрационные сборы, расходы на оплату действий юридических лиц, направленных на взыскание просроченной задолженности, и любые иные расходы), понесенных залогодержателем в связи с ненадлежащим исполнением залогодателем кредитного договора, возмещению расходов и уплате любых иных сумм, предусмотренных кредитным договором, включая, но не ограничиваясь, возмещение убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или просрочкой исполнения каких-либо обязательств по кредитному договору, а также связанных с этим расходов, понесенных залогодержателем в связи с принудительной реализацией требований залогодержателя по указанным выше обязательствам, включая принудительной реализацией требований залогодержателя по указанным выше обязательствам, включая расходы на оплату связанных с этим юридических услуг и возникающих у Залогодержателя в связи с этим дополнительных налогов. Для целей ст. 339 ГК РФ размер Обеспеченных обязательств, определяется, исходя из следующих условий кредитного договора: сумма кредита составляет 1048 836 руб. 00 коп. (п. 1.3.1 договора о залоге); срок возврата кредита – <дата> (П. 1.3.2 договора); размер процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в течение срока действия кредита составляет 16.90 % (П. 1.3.3 договора); размер комиссии за предоставление кредита составляет 6000 руб. (П. 1.3.4 договора); размер штрафных процентов, начисляемых на сумму просроченного платежа по кредитному договору в течение периода просрочки, составляет 0,2% за каждый день просрочки (П. 1.3.5 договора); размер комиссии за досрочное или частичное и полное погашение кредита определяется ив соответствии с порядком, установленным кредитным договором (П. 1.3.6 договора); размер комиссии за изменение даты списания ежемесячного платежа определяется согласно тарифам, установленным залогодержателем в соответствии с условиями кредитного договора.

Залогом Автомобиля обеспечиваются также вытекающие из кредитного договора обязательства залогодателя по досрочному возврату кредита, а также всех начисленных к моменту возврата процентов, комиссий, штрафных процентов и иных сумм в случаях, в порядке и в срок согласно Кредитному договору.

Независимо от положений п. 1.3 настоящего договора залог предмета залога обеспечивает требования залогодержателя к залогодателю по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения.

П. 1.5 договора о залоге установлено, что предмет залога остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования. Залогодатель не вправе каким-либо образом отчуждать предмет залога.

Согласно п. 1.7 договора о залоге, согласованная залогодателем и залогодержателем залоговая оценочная стоимость автомобиля составляет 1233 925 руб. 00 коп.

Согласно ответа на запрос суда ГУВД по Московской области УГИБДД, автомобиль марки Toyota CAMRY, принадлежит Родину Е.В. (л.д. 202).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обеспеченного залогом обязательства, допущенное заёмщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки Toyota CAMRY, принадлежащий Родину Е.В. с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 1233 925 руб. 00 коп. Начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1233 925 руб. 00 коп. суд устанавливает с учетом положений заключенного между ЗАО «Тойота Банк» и Родиным Е.В. договора о залоге № Зл1-№ TU-10/6527 от <дата>, согласно которому стороны оценили предмет залога, а именно автомобиль марки Toyota CAMRY, в размере 1233 925 руб. 00 коп.

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу ч. 6 ст. 350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы - госпошлину в размере 17 322 руб. 27 коп., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 337, 348-350, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Родина Е. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» в счет задолженности по кредитному договору в размере 1024 454 руб. 62 коп., из которых задолженность по основному долгу – 945 064 руб. 26 коп., задолженность по просроченным процентам – 63 703 руб. 62 коп., задолженность по просроченным штрафам – 15 686 руб. 74 коп. и возврат государственной пошлины в размере 17 322 руб. 27 коп., а всего 1041 776 руб. 89 коп. (один миллион сорок одна тысяча рублей семьсот семьдесят шесть рублей восемьдесят девять копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – Toyota CAMRY, принадлежащий Родину Е. В., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 1233 925 руб. 00 коп. (один миллион двести тридцать три тысячи девятьсот двадцать пять рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: